Дело № 2-457/11 18 мая 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Романовой Н.В.,
при секретаре Колосовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Название» к Добрица И.П. о признании недействительным права собственности Добрица И.П. на железнодорожный тупик к складу ГСМ в части конструктивного элемента- стрелочного перевода Р-50 1/9, признании за ООО «Название» права собственности на стрелочный перевод Р-50,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Название» обратилось в суд с исковым заявлением к Добрица И.П. о признании недействительным право собственности Добрица И.П. на железнодорожный тупик к складу ГСМ в части конструктивного элемента- стрелочного перевода Р-50 1/9, признании за ООО «Название» права собственности на стрелочный перевод Р-50 1/9.
Представитель истца Королев Е.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что данные исковые требования носит неимущественный характер, стрелочный перевод самостоятельно не подлежит оценке, а если и являются имущественными требованиями, то стоимость стрелочного перевода более 50000 рублей, они оценивают его в 100000 рублей, никаких документов, подтверждающих указанную стоимость не имеется.
Представитель ответчика Копотун С.Ю. не согласен с иском, пояснил, что исковые требования о признании права собственности подлежат рассмотрению районным судом, а не мировым судьей, стоимость стрелочного перевода, как указано в техническом паспорте от дата составляет сумма рублей.
Представитель третьего лица Носницин А.А. не согласен с иском, пояснил, что исковые требования о признании права собственности подлежат рассмотрению районным судом, а не мировым судьей.
Статьей 24 ГПК РФ определена подсудность гражданских дел районному суду.
Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья.
Истцом заявлено требование имущественного характера о признании недействительным право собственности ответчика на железнодорожный тупик к складу ГСМ в части конструктивного элемента- стрелочного перевода Р-50 1/9, признании за истцом права собственности на стрелочный перевод Р-50 1/9.
В соответствии со ст. 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта).
При подаче искового заявления истец затруднялся определить точную стоимость стрелочного перевода, оценил его в 100000 рублей.
Из представленного в материалах дела технического паспорта на железнодорожный тупик к складу ГСМ со стрелочным переводом Р-50м 1/9 следует, что инвентаризационная стоимость стрелочного перевода составляет сумма рублей.
Доказательств того, что спорное имущество имеет иную стоимость, в материалах дела не представлено.
Довод сторон о том, что указанный иск носит не имущественный характер, а иски о признании права собственности подлежат рассмотрению районным судом, не основаны на законе.
Также не состоятельны доводы представителя истца о том, что данное имущество не подлежит оценке, поскольку его стоимость зафиксирована в техническом паспорте от дата
В связи с чем указанные требования подсудны рассмотрению мировым судьям.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Анализируя вышеуказанные правовые нормы и имеющиеся материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №2 Приморского района Архангельской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Название» к Добрица И.П. о признании недействительным право собственности Добрица И.П. на железнодорожный тупик к складу ГСМ в части конструктивного элемента- стрелочного перевода Р-50 1/9, признании за ООО «Название» права собственности на стрелочный перевод Р-50 1/9 передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №2 Приморского района Архангельской области.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней через Приморский районный суд Архангельской области.
Председательствующий Н.В. Романова