Дело №2-475/2011 11 мая 2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Романовой Н.В.,
при секретаре Шергиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Название» к Оводову Е.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Название» обратились с иском к Оводову Е.А. о взыскании денежных сумм в порядке суброгации, в обоснование иска указал, что дата в г. Название на ул.Название, д.№, кор.№ по вине ответчика был поврежден автомобиль марка, регистрационный номер №, принадлежащий Цветкову Б.М., принятый на страхование ООО «Название». Вина ответчика установлена постановлением по делу об административном правонарушении, ущерб, причиненный автомобилю Цветкова Б.М., составил сумма руб. (без износа), что подтверждается заключением о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Цветков Б.М. обратился в ОАО «Название», как страховую компанию виновника ДТП по ОСАГО. ОАО «Название» выплатило Цветкову Б.М. сумма руб. Истец выплатил Цветкову Б.М. сумму причиненного ущерба в размере сумма руб. и приобрел в силу ст. 965 ГК РФ право требования к ответчику, который обязан самостоятельно компенсировать причиненный ущерб. Просит взыскать с ответчика сумма руб. – сумму страхового возмещения, 2434 руб. 50 коп. – расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца по доверенности - Шибаев А.Е. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму ущерба -восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства в размере сумма руб. сумма коп.
Ответчик Оводов Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что работал на автомобиле марка по доверенности, но документов у него нет. Согласен возместить причиненный ущерб в размере сумма руб. сумма коп.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.2 ст.173 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и принято судом, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Как установлено в судебном заседании, дата года между страховой компанией ООО «Название» и Цветковым А.Б. был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств по риску «Ущерб» автомобиля марка, государственный номер №, сроком с дата г. по дата г., что подтверждается договором страхования транспортных средств от дата года (л.д.6).
В период действия договора страхования дата года в время Оводов Е.А., управляя по доверенности автомобилем марка, государственный номер № в г.Название по ул.Название, д.№, кор.№ при движении задним ходом допустил столкновение с сзади стоящим автомобилем марка, государственный номер №, под управлением Цветкова А.Б., в результате чего автомобилю марка, государственный номер № причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждается справкой о ДТП (л.д.10).
Оводов Е.А., управлявший транспортным средством марка, являлся виновником ДТП, произошедшего дата, вследствие которого автомобилю марка, государственный номер №, принадлежащего Цветкову А.Б., причинены механические повреждения.
Согласно заключения № от дата стоимость восстановительного ремонта и ущерба при повреждении транспортного средства марка, государственный номер №, составляет сумма руб. (без учета износа), сумма руб. сумма коп. с учетом износа.
На основании выписки из перевода банка страхователю – Цветкову А.Б., дата ОАО «Название», страховая компания виновника ДТП, перечислило страховое возмещение по акту № от дата в размере сумма руб. (л.д.8).
В соответствии с п.3-4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в передах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120000,00 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Оставшуюся сумму страхового возмещения в размере сумма руб. истец перечислил Цветкову Б.М. платежным поручением № от дата (л.д.5)
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку истец выплатил страховое возмещение, и к нему перешло право требования возмещения убытков (в порядке суброгации), суд полагает необходимым взыскать сумму страхового возмещения в размере сумма руб. с ответчика Оводова Е.А. (указанная сумма заявлена с учетом износа), признавшего исковые требования.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца госпошлину в возврат в размере 2046 руб. 45 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Название» удовлетворить.
Взыскать с Оводова Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Название» сумму страхового возмещения в размере сумма рублей сумма копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2046 рублей 45 копеек, всего – сумма (сумма) рублей сумма копейки.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий Н.В. Романова