Дело №2-548/2011 09 июня 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Романовой Н.В.,

при секретаре Колосовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Название» к Мамедову К.Ф.о., Мамедовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций,

установил:

Истец - открытое акционерное общество «Название» (далее -Банк) обратился в суд с иском к Мамедову К.Ф.о., Мамедовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требования тем, что дата между Банком и Мамедовыми заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере сумма руб. сроком погашения до дата включительно с процентной ставкой за пользование кредитом количество% годовых, для приобретения автомобиля марка. По условиям кредитного договора Мамедовы приняли на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты в полной сумме и в сроки, установленные кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения сроков выплаты кредита или процентов, Заемщик выплачивает Банку штрафную неустойку в размере 0,4 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Ответчиками были нарушены условия Кредитного договора, в настоящее время платежи по кредиту не поступают. Согласно расчету по состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет: основной долг сумма руб. сумма коп., просроченная задолженность сумма руб. сумма коп., просроченные проценты сумма руб. сумма коп., текущие проценты с дата по дата сумма руб. сумма коп., просроченные проценты на просроченную задолженность сумма руб. сумма коп., пени на просроченную задолженность и просроченную задолженность сумма руб. сумма коп.

В судебном заседании представитель истца Макаров А.В. поддержал доводы, изложенные в иске в полном объеме, пояснил, что в настоящее время задолженность ответчиками не погашается.

Ответчик Мамедов К.Ф.о. в судебном заседании с иском согласился частично, пояснил, что действительно с период 2010 г. перестал выплачивать кредит в связи с тяжелыми материальными обстоятельствами, однако когда он узнавал период 2011 г. о своем долге, ему сотрудник Банка пояснил, что он должен сумма рублей. С данной суммой он согласен. Также не согласен с суммой пени, просит ее уменьшить.

Ответчик Мамедова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что дата между Банком и Мамедовыми заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере сумма руб. сроком погашения до дата включительно с процентной ставкой за пользование кредитом количество% годовых, для приобретения автомобиля марка.

Указанная сумма перечислена Кредитором на лицевой счет заемщика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2.4 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору количество % годовых ежемесячно.

Погашение заемщиков кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца (п. 3.4 Договора).

Кроме того, п. 6.1 Кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного настоящим договором, заемщик выплачивает кредитору штрафную неустойку в размере 0,4 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения, но не менее сумма рублей. Данная сумма включает в себя проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту за вышеуказанный период по ставке, предусмотренной п. 2.4 Договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании, заемщики Мамедовы не выполняют обязательства, установленные кредитным договором.

Из представленного расчета следует, что размер задолженности по состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет: основной долг сумма руб. сумма коп., просроченная задолженность сумма руб. сумма коп., просроченные проценты сумма руб. сумма коп., текущие проценты с дата по дата сумма руб. сумма коп., просроченные проценты на просроченную задолженность сумма руб. сумма коп., пени на просроченную задолженность и просроченную задолженность сумма руб. сумма коп.

Расчет размера задолженности, представленного истцом, судом проверен, признан обоснованным.

Довод ответчика Мамедова К.Ф.о. о том, что работник банка озвучивал ему по телефону иную сумму задолженности, суд полагает не состоятельным, поскольку доказательств оплаты кредита в большем размере, чем подтверждается выпиской из лицевого счета, не представлено. Проценты за пользование кредитом начислены истцом в соответствии с условиям договора и уменьшению не подлежат.

Таким образом, исковые требования Банка к Мамедову К.Ф.о., Мамедовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В тоже время суд полагает возможным уменьшить размер штрафных санкций – пени.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, находит, что определенная ответчиком сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В связи с изложенным, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить общую сумму взысканной судом неустойки до сумма рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 4134 руб. 37 коп., которая подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Название» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мамедова К.Ф.о., Мамедовой Н.Г. в пользу открытого акционерного общества «Название» задолженность по кредитному договору № от дата на дата г.: остаток ссудной задолженности сумма рублей сумма копеек, просроченная задолженность сумма рубля сумма копейки, проценты за пользование кредитом сумма рублей сумма копейка, пени сумма рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4134 руб. 37 копеек, всего сумма (сумма) рублей сумма копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Романова