Дело №2-527/2011 16 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Романовой Н.В.,

при секретаре Колосовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску закрытого акционерного общества – небанковская кредитная организация «Название» к Обществу с ограниченной ответственностью «Название», Цывареву М.В. о досрочном взыскании задолженности по договору кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Закрытое акционерное общество – небанковская кредитная организация «Название» (далее ЗАО«Название») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам - Обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (Далее- ООО «Название»), Цывареву М.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество по договорам о залоге. В обоснование иска указали, что между истцом и ответчиком – ООО «Название» дата был заключен договор о кредитной линии №, по условиям которого ответчику – ООО «Название» была предоставлена кредитная линия с лимитом кредитования в сумме сумма руб. ООО «Название» обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в срок до дата Денежные средства выдавались траншами. В обеспечения исполнения условий договора между истцом и Цываревым М.В. дата был заключен договор поручительства №, а также договора о залоге имущества № от дата В обеспечение исполнения ООО «Название» обязательств между истцом и Цываревым М.В., Харченко М.В. были заключены договоры о залоге имущества. Претензии, предъявляемые по поводу исполнения обязательств, оставлены ответчиками без удовлетворения. В связи с тем, что ответчики не исполняли принятых на себя обязательств и задолженность по договору кредитной линии не погашали, просят досрочно взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере сумма руб. сумма коп., обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Киселев Н.В. по доверенности от дата (л.д.49) поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, пояснил, что в настоящее время задолженность ответчиком не погашается, просит взыскать задолженность по договору кредитной линии и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель ответчика - ООО «Название», извещенного надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела по месту нахождения юридического лица, в судебное заседание не явился.

Ответчик Цыварев М.В. в судебное заседание не явился, согласно сообщению УУМ МОБ ОВД по Приморскому району местонахождение ответчика в настоящее время неизвестно, по месту жительства не проживает с период.

Определением суда от дата на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Цыварева М.В., местонахождение которого не известно, был назначен адвокат НО «Поморская коллегия адвокатов».

Представитель ответчика Цыварева М.В. - адвокат Коломийцев А.А., пояснил, что исковые требования, предъявленные к Цывареву М.В., не признает, поскольку ему не известно мнение его доверителя.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком - ООО «Название» был заключен договор №, по условиям которого ему была предоставлена кредитная линия с лимитом кредитования в сумме сумма руб. ООО обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в срок до дата (л.д.8-10)

По банковскому ордеру от дата ООО был выдан первый транш в размере сумма руб., следующие транши были выданы дата в сумме сумма руб., дата в сумме сумма руб. (л.д.19,20,21).

В обеспечение исполнения ООО «Название» обязательств по договору кредитной линии с ответчиком Цываревым М.В. были заключены - договор поручительства № от дата а также договоры о залоге № от дата (л.д.11-18). В качестве залога стороны условились считать имущество – автомобили марки, модели Название, идентификационный номер №, наименование тягач бортовой, категория С, год выпуска дата, модель № двигателя №, шасси (рама) №, №, регистрационный знак №, ПТС №; марки, модели Название, идентификационный номер №, тип ТС – легковые прочие, категория В, год выпуска дата, модель двигателя №, номер двигателя №, шасси (рама) №, цвет светло-серый, регистрационный знак №, ПТС №; трактор марки, модели Название», год выпуска – дата г., модель, № двигателя – №, шасси (рама) – №, цвет – темно-красный, регистрационный знак №, №, прицеп марки, модель Скания, год выпуска – дата г., шасси (рама) – 1948, цвет кузова (кабины), номер – черный, регистрационный знак №, ПТС №, заправщик марки, модели Название, год выпуска – дата г., модель, № двигателя №, шасси (рама) 031979, цвет кузова – св.дымка, №, регистрационный знак – №, ПТС №.

дата транспортное средство модели Название, принадлежащее Харченко М.В., было продано ООО «Название».

Сведениями из ГИБДД Архангельской области подтверждается информация о собственниках указанного имущества (л.д.98).

Согласно письма Гостехнадзора Архангельской области от дата трактор Название в Инспекции Гостехнадзора Архангельской области не зарегистрирован. (л.д.101). На момент заключения договора залога, данное транспортное средство принадлежало ООО «Название».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.3.1 договора о кредитной линии за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в переделах согласованного срока пользования в размере ставка % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно на последнее число текущего месяца включительно, и перечисляются заемщиком не позднее 27 числа каждого месяца (п.3.2 договора о кредитной линии).

Пунктом 4.4 указанного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита, предусмотренного п.2.2 договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки с учетом процентов за проведение операций по ссудному счету, указанных с п.п.3.1-3.2 договора за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на остаток просроченной задолженности по основному долгу на начало операционного дня за каждый календарный день просрочки по дату ее фактической уплаты включительно. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2 процента от суммы не поступивших процентов за каждый день просрочки по дату фактической уплаты.

Согласно п.6.2.4 договора о кредитной линии кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить сумму всю займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и другие платежи, предусмотренные данным договором, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2 договора поручительства № от дата была предусмотрена солидарная ответственность поручителя – Цыварева М.В., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком – ООО «Название», перед кредитором условий по договору кредитной линии.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общие основания изменения и расторжения договора установлены ст. 450 ГК РФ, из которой следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как установлено в судебном заседании, ответчики ООО «Название», Цыварев М.В. не выполняли договор кредитной линии и договор поручительства. По состоянию на период 2011 г. у ООО «Название» имелась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере сумма руб. сумма коп. На просроченные проценты начислена неустойка в размере сумма руб.сумма коп. Расчеты размеров процентов, представленные истцом, судом проверены, признаны обоснованными, ответчиком не оспаривается (л.д.23-24).

Таким образом, исковые требования закрытого акционерного общества – небанковская кредитная организация «Название» о досрочном взыскании задолженности по договору кредитной линии в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, дата в обеспечение возврата кредита были заключены договоры залога № Предметами договора залога являлось указанное имущество.

Согласно условий договоров залога на момент их заключения залоговая стоимость имущества оценивалась в общую сумму сумма руб.

На основании ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортные средства марки, модели Название, идентификационный номер №, марки, модели Название, идентификационный номер №, прицепа модели Название, марки, заправщик модели Название.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 28.1 ФЗ РФ «О залоге» от 29.05.1992 г. (в ред. от 30.12.2008 г.), реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.

Согласно договоров залога, стоимость имущества определена следующим образом: Название – сумма руб., Название – сумма руб., прицеп модели Название – сумма руб., заправщик марки, модели Название – сумма руб. Иной оценки заложенного имущества не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым определить начальную продажную цену имущества согласно стоимости, установленной договорами залога.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - трактор марки Название не подлежат удовлетворению, поскольку согласно информации Гостехнадзора Архангельской области от дата трактор Название в Инспекции Гостехнадзора Архангельской области не зарегистрирован, на момент заключения договора залога, данное транспортное средство принадлежало ООО «Название». Таким образом, договор залога данного транспортного средства между Цываревым М.В. и истцом является незаконным, поскольку Цыварев М.В. не являлся собственником трактор Название, о чем имеется информация ив паспорте самоходной машины, представленным Цываревым М.В. при заключении договора залога.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в возврат расходы по госпошлине в сумме 23436,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества – небанковская кредитная организация «Название» к Обществу с ограниченной ответственностью «Название», Цывареву М.В. о досрочном взыскании задолженности по договору кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Открытого акционерного общества «Название», Цыварева М.В. в пользу закрытого акционерного общества – небанковская кредитная организация «Название» задолженность по договору кредитной линии № от дата в сумме сумма рублей сумма копеек, расходы по уплате государственной пошлины в возврат в размере 23436 рублей 75 копеек, всего в сумме сумма (сумма) рублей сумма копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- транспортное средство марки, модели Название, идентификационный номер №, год выпуска дата, № двигателя №, шасси (рама) №, цвет кузова (кабины) номер – св.серый, №, регистрационный знак №, ПТС №, принадлежащий Цывареву М.В., посредством продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену сумма рублей сумма копеек.

- транспортное средство марки, модели Название, идентификационный номер №, год выпуска дата, модель двигателя №, номер двигателя №, шасси (рама) №, цвет светло-серый, регистрационный знак №, ПТС №, принадлежащий Цывареву М.В., посредством продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену сумма рублей сумма копеек.

- прицеп модели Название, год выпуска – дата г., шасси (рама) – №, цвет кузова (кабины), номер – черный, регистрационный знак №, ПТС №, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Название», посредством продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену сумма рублей сумма копеек.

- заправщик марки, модели Название, год выпуска – дата г., модель, № двигателя Название, шасси (рама) №, цвет кузова – св.дымка, №, регистрационный знак – №, ПТС №, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Название», посредством продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену сумма рублей сумма копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Романова