о передаче дела по подсудности Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Колосовой Н.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Черемисина С.А. к Закрытому акционерному обществу «Название» о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора авиаперевозки, УСТАНОВИЛ: Черемисин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора авиаперевозки, обосновывая свои требования тем, что дата приобретал в представительстве авиакомпании ЗАО «Название» в г.Название авиабилет на рейс № по маршруту Название (Название)-Название стоимостью сумма руб. В билете были указаны дата и время вылета из г.Название в аэропорт Название дата в время часов. Прибыв дата к назначенному времени в аэропорт г.Название представителем ответчика было сообщено, что рейс № по маршруту Название-Название (Название)-Название задерживается. Он был отложен на количество часов количество минут, вылет рейса № состоялся в время час время минут по местному времени дата По прибытию в г.Название дата истец должен был улететь на отдых по туристической путевке за границу в Название, стоимость путевки составляла сумма руб. Из-за задержки вылета рейса № из Название в Название истец не успел на самолет, вылетевший в время часа время минут дата из Название в Название. Истец, имеющий на руках путевку на отдых, приобрел новый авиабилет на вылет дата на самолете в Название через аэропорт в г.Название стоимостью сумма руб. В связи с переносом вылета в Название на дата истец останавливался в гостинице аэропорта «Название», стоимость размещения в котором составила сумма руб. Из-за несвоевременного прибытия, истец понес прямые убытки из-за сокращения времени отдыха на одни сутки в размере сумма руб. В связи с ненадлежащим исполнением договора авиаперевозки просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в сумме сумма руб. сумма коп. и судебные расходы. Истец и его представитель Михельсон-Рудова В.Ю. в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика Хабаров С.П. с иском не согласился, представил письменный отзыв, пояснил, что юридическим адресом ответчика является не д. Название Приморского района, а аэропорт Название г. Название, не возражал против передачи дела в Октябрьский районный суд г. Архангельска. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. На основании п.2, п.3 ст.54 ГК РФ местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах. Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона. Как следует из п.2.2 Устава Закрытого акционерного общества «Название», утвержденного решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО от дата, местом нахождения Общества является место постоянного нахождения его органов управления – Российская Федерация, 163053 г.Название, аэропорт Название. Согласно закона Архангельской области «Об описании границ территории муниципального образования «Название» от дата №-ОЗ аэропорт Архангельск, где находится ЗАО «Название», входит в границы территории Муниципального образования «Название». Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика по доверенности – Хабаров С.П. местом нахождения Закрытого акционерного общества «Название» является место постоянного нахождения его органов управления – Российская Федерация, 163053 г.Название, аэропорт Название согласно Устава ЗАО, в связи с чем он не возражает против направления дела по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Архангельска. В соответствии с положением ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Анализируя вышеуказанные правовые нормы и имеющиеся материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения организации в Октябрьский районный суд г.Архангельска. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по иску Черемисина С.А. к Закрытому акционерному обществу «Название» о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора авиаперевозки передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска, расположенный по адресу: г.Архангельск, Набережная Северной Двины, д.112. Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 дней. Председательствующий Н.В.Романова Дело № 2-689/2011 8 июня 2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ