Дело №2-632/2011 23 июня 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Романовой Н.В.,

при секретаре Колосовой Н.П.,

по иску Сахаровой В.Ф. к Мартемьяновой Т.Ф. о признании принявшей наследство и признании права собственности на долю недвижимого имущества,

установил:

Сахарова В.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику, являющейся ей сестрой, указав, что фактически с период года проживает в доме №№ в д.Название Приморского района, принадлежащем ее отцу. Истец несет расходы по содержанию дома, поддерживает его в надлежащем состоянии, свободно пользуется всем имуществом. В период г. отец оставил завещание, которым завещал ей количество долю дома №№ в д.Название. После смерти отца в период году наследниками первой очереди к его имуществу являлась она, ответчик, их братья Фамилия и Фамилия Истец своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. В настоящее время ей стало известно об оформлении ответчиком права на наследство по закону на часть имущества отца – квартиру, расположенную по адресу г.Название, ул.Название, д.№ кв.№. В связи с наличием спора о праве на наследство нотариус Фамилия отказала истице в оформлении наследственных прав на жилой дом. Просит признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти Фамилия и признать за ней право собственности на количество доли жилого дома №№, расположенного в д.Название Приморского района Архангельской области.

В судебном заседании истец Сахарова В.Ф. на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мартемьянова Т.Ф. в судебном заседании не возражала относительно исковых требований.

Третьи лица, Фамилия и Фамилия в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представили.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец и ответчик являются сестрами, их отцом был Перфильев Ф.И.. Истец – Сахарова (Перфильева) В.Ф. родилась дата, что подтверждается копией свидетельства о ее рождении, выданного Приморским райбюро ЗАГСА Архангельской области дата (л.д.8).

Ответчик Мартемьянова (Перфильева) Т.Ф. родилась дата в д.Название Приморского района, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.41).

Согласно справок о заключении брака №, № от дата истица дважды вступала в брак и меняла фамилию: дата вступала в брак с Пилатус А.П., после заключения которого, ей присваивалась фамилия Пилатус. дата истица вступала в брак с Сахаровым И.А., после заключения брака ей была присвоена фамилия Сахарова (л.д.9,10).

Ответчик дата вступила в брак с Мартемьяновым Е.П., после чего ей была присвоена фамилия Мартемьянова (л.д.42).

Истец с период года проживает в доме № по адресу Приморский район, д.Название Название сельсовета, количество доли в праве собственности которого принадлежала Перфильеву Ф.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата (л.д.14).

В 1994 г. ФИО1 составил завещание, согласно которого завещал истице количество долю жилого дома. Указанное завещание было удостоверено в администрации Название сельсовета Приморского района, регистрационная запись №, на день смерти Перфильева Ф.И. не было изменено и отменено (л.д.11).

дата Перфильев Ф.И., дата года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного дата Архангельским отделом ЗАГСа, актовая запись № (л.д.12).

Согласно справки Государственного учреждения «Название» от дата право собственности на дом №№ в д.Название МО «Название» Приморского района не зарегистрировано.

Постановлением нотариуса Медведевой В.Ф. от дата истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на количество долю жилого дома №№, расположенного в дер.Название Приморского района Архангельской области, на том основании, что она пропустила шестимесячный срок обращения за принятием наследства и имеется спор о праве на указанное имущество, поскольку ответчику дата нотариус Фамилия. выдала свидетельство о праве на наследство по закону на имущество Перфильева Ф.И., состоящее из квартиры №№ в д.№ по ул.Название в г.Название.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как следует из пояснений присутствующих в судебном заседании лиц, истец фактически вступила и приняла наследство после смерти своего отца, проживает в доме, ведет домашнее хозяйство, несет расходы по содержанию дома, поддерживает его в надлежащем состоянии, свободно пользуется имеющимся имуществом.

Свидетель Фамилия пояснила, что ее свекровь является собственником половины дома №№ в д. Название, истец проживает и пользуется второй половиной дома. В данный дом она ездит с период г., истец с того времени постоянно проживает в своей половине дома.

В связи с изложенным, суд полагает признать истца принявшей наследство в виде количество доли жилого дома №№, расположенного в дер.Название Приморского района Архангельской области после смерти ее отца Перфильева Ф.И.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, истец, принявшая наследство, подлежит признанию собственником имущества – количество доли жилого дома №№, расположенного в д.Название Приморского района Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сахаровой В.Ф. к Мартемьяновой Т.Ф. о признании принявшей наследство и признании права собственности на долю недвижимого имущества удовлетворить.

Признать Сахарову В.Ф. принявшей наследство в виде количество доли жилого дома №№ в д.Название Приморского района Архангельской области, открывшейся после смерти ее отца Перфильева Ф.И., умершего дата.

Признать за Сахаровой В.Ф. право собственности на количество доли жилого дома номер №, расположенного в деревне Название Приморского района Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 дней.

Председательствующий Н.В.Романова