Дело № 2-687/2011 31 мая 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Познянского С.А. при секретаре Гарифуллиной Э.Р. с участием судебного пристава-исполнителя фамилия., представителя взыскателя Даниловой Л.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Ивашевской Г.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району об обращении взыскания на заработную плату,

УСТАНОВИЛ:

Ивашевская Г.С. обратилась в Приморский районный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району от дата об обращении взыскания на заработную плату должника по исполнительному производству №.

В обоснование своих требований указав, что дата судебным приставом исполнителем ОСП по Приморскому району фамилия было вынесено постановление об обращении взыскания на её заработную плату. Судебным приставом-исполнителем не учтено, что она мать-одиночка и на иждивении у неё находится ребенок, года рождения. Её заработная плата составляет сумма рублей, то есть менее прожиточного минимума.

Просил суд признать обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя недействительным, проверить законность и своевременность всех совершенных в отношении её исполнительских действий и обязать судебного пристава-исполнителя возвратить незаконные взысканные денежные средства.

В предварительное судебное заседание заявитель Ивашевская Г.С. не явилась, обратилась в суд с заявлением об отказе от заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Приморскому району фамилия пояснила, что оспариваемое постановление дата ею отменно.

Представитель взыскателя МУП ЖКХ «название» Данилова Л.С. своего мнения относительно заявления не высказала.

Изучив материалы дела суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ Ивашевской Г.С. от заявленных требований не противоречит закону, не затрагивает прав иных лиц, оспариваемое постановление отменено, суд принимает отказ заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению Ивашевской Г.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району об обращении взыскания на заработную плату – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий Познянский С.А.