Дело № 2- 595/2011 09 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Познянского С.А., секретаря Гарифуллиной Э.Р., с участием истца Пушкиной И.С., ответчика Стрельниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Пушкиной И.С. к Стрельниковой И.А. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пушкина И.С. обратилась в Приморский районный суд с исковым заявлением к Стрельниковой И.А. о взыскании задолженности по заработной плате в размере сумма рублей за период работы с число по число месяц 2011 года и компенсации морального вреда за задержку выплаты заработной платы в размере сумма рублей.

В обоснование своих требований указав, что она работала у индивидуального предпринимателя Стрельниковой И.А. в качестве продавца в торговом центре «название». Её заработок составлял сумма рублей в смену и цифра% от продаж. Она работала без оформления трудового договора и записи в трудовой книжке. Истец дата сообщила ответчику о прекращении трудовых отношений и попросила произвести расчет за отработанное время. Ответчик в нарушение ст. 140 ТК РФ не произвел с ней расчет и не выплатил причитающуюся ей заработную плату. Неоднократные напоминания ответчику о выплате задолженности по заработной плате остались без удовлетворения. Невыплата заработной платы причинила ей моральный вред, компенсацию которого она оценивает в сумма рублей.

В судебном заседании истец подержала доводы, изложенные в исковом заявлении, и уточнила размер взыскиваемой заработной платы. Просит суд взыскать с ответчика сумма.

Ответчик Стрельникова И.А. в ходе рассмотрения дела обратилась в суд с заявлением о признании искового требования в части задолженности по заработной плате в сумма.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска в части, не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принял признание иска в части взыскания заработной платы. Подлежит удовлетворению в части требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд полагает, что сумма является достаточной для компенсации морального вреда истца, причиненного ей несвоевременной выплатой заработной платы при увольнении.

В силу положения ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в качестве государственной пошлины сумма рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Пушкиной И.С. к Стрельниковой И.А.

Взыскать со Стрельниковой И.А. в пользу Пушкиной И.А. в качестве задолженности по заработной плате сумма, в качестве компенсации морального вреда сумма, всего ко взысканию сумма.

Взыскать со Стрельниковой И.А. в пользу бюджета муниципального образования в качестве государственной пошлины сумма рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Познянский С.А.