Дело № 2-582/2011 08 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Познянского С.А., секретаря Гарифуллиной Э.Р., с участием истца Чукчовой Т.П., представителя ответчика Тихоновой М.А., рассмотрев в городе Архангельске гражданское дело по иску Чукчовой Т.П. к СНТ «название» о возложении обязанности по подключению садового домика к линии электроснабжения, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чукчова Т.П. обратилась в Приморский районный суд с исковым заявлением к СНТ «название» о возложении обязанности по подключению садового домика № по улице название к линии электроснабжения, о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма рублей.

В обоснование своих исковых требований указав, что является членом указанного садового товарищества. Ответчик дата без объяснения причин отключил принадлежащий ей садовый домик от линии электропередачи. Действия ответчика, по мнению истца, противоречат Уставу товарищества и нарушают её права в пользовании земельным участком в соответствии с Уставом и Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объедений граждан». Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой подключить её садовый домик к линии электропередачи, однако всегда получила отказ в грубой форме. Полагает, что испытывала нравственные страдания, выражающиеся в трате своего личного времени на переговоры с ответчиком. Компенсацию причиненного ей ответчиком морального вреда оценивает в сумма рублей. Также истец просит суд взыскать с ответчика затраты, понесенные ею на оказание юридической помощи в размере сумма рублей, и оплату государственной пошлины в размере сумма рублей.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объёме. Дополнительно пояснила, что она погасила задолженность по целевым взносам дата, не имеет задолженности по оплате потребленной электроэнергии, не знала о решении общего собрания уполномоченных товарищества от дата и от дата. Кроме того, ни Устав товарищества, ни Федеральный законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объедений граждан» не содержит норм, предусматривающих штраф.

Представитель ответчика Тихонова М.А. с исковым заявлением не согласилась и пояснила, что решением общего собрания СНТ «название» от дата было принято решение о том, что за несвоевременную оплату целевых взносов членами товарищества производить отключение должников от электроснабжения и подключать только после полной оплаты целевого взноса и штрафа в размере сумма рублей. Решением собрания товарищества от дата было принято решение об отключении от электрической энергии всех должников по целевым взносам и лиц, не оплативших штрафные санкции с дата. Решения общего собрания членов СНТ считает законными и правомочными.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему.

Решением собрания СНТ «название» от дата было принято решение, согласно которому в срок до дата членам товарищества внести целевой сбор в сумма рублей для ремонта электролиний перед озером. За несвоевременную оплату целевых взносов членами товарищества производить отключение должников от электроснабжения и подключать только после полной оплаты целевого взноса и штрафа в размере сумма рублей.

Как следует из членской книжки Чукчовой Т.П., до дата было оплачено сумма рублей на указанный целевой сбор, а остаток в размере сумма рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру, был внесен дата, то есть после окончательного срока.

Решением собрания уполномоченных СНТ «название» от дата было принято решение об отключении от электрической энергии всех должников по целевым взносам и лиц, не оплативших штрафные санкции с дата.

Довод истца о том, что Устав товарищества и Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не содержит термина «штраф», следовательно, принятые решения общего собрания о взыскании штрафа незаконны, не состоятелен.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ (ред. от 30.12.2008) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", высшим органом управления является товарищества общее собрание членов или уполномоченных товарищества. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Таким образом, общее собрание членов товарищества вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Решение о применении штрафа к членам товарищества, несвоевременно внесшим целевой взнос, и отключение их от линии электропередачи не противоречит Закону и Уставу товарищества.

Кроме того, названые решения не были оспорены в судебном порядке.

Исходя из изложенного, суд считает, что в удовлетворении требования истца о возложении на ответчика обязанности по подключению садового домика к линии электроснабжения следует отказать.

Не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании компенсации морального вреда. Данное требование взаимосвязано с первым требованием, в удовлетворении которого суд отказал, вытекает из имущественных отношений и в силу положение ст. 151 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика затраты, понесенные на оказание юридической помощи в размере сумма рублей, и оплаты государственной пошлины в размере сумма рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Чукчовой Т.П. к СНТ «название» о возложении обязанности по подключению садового домика к линии электроснабжения, о взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельской областном суде через Приморский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Познянский С.А.