Дело №2-403/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Архангельск 3 мая 2011 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Романовой Н.В.,

с участием прокурора Лыткиной М.А.,

при секретаре Колосовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Приморского межрайонного прокурора в интересах Добрягина Н.В. к администрации муниципального образования «Название» о предоставлении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Приморский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Добрягина Н.В. с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Название» о предоставлении жилого помещения, обосновывая требования тем, что Добрягин Н.В. относится к категории дети-сироты, воспитывался в ГОУ «Название». С дата г. является учащимся ПУ-1 г.Название, находится на полном государственном обеспечении и временно проживает в общежитии училища. Курс обучения завершается дата Постановлением главы МО «Название за Добрягиным Н.В. закреплено право проживания в жилом помещении, расположенном по адресу Архангельская область, Приморский район, п.Название, ул.Название, д.№, кв.№. Данное жилое помещение не пригодно для проживания по санитарным нормам, в связи с чем администрация муниципального образования «Название» должна предоставить жилое помещение Добрягину Н.В.

Прокурор в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Добрягин Н.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик администрация муниципального образования «Название» в судебное заседание не явились, не требуют рассмотрения дела по существу.

Представитель органа опеки и попечительства МО «Название» Котлова Е.Г. поддержала исковые требования прокурора.

Третье лицо – ГОУ НПО ПУ №, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просили.

По определению суда дело рассматривается при данной явке.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заинтересованное лицо Добрягин Н.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явился в суд по вызову: дата в 14-00 часов и дата в 14-00 часов, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, суд оставляет исковое заявление Приморского межрайонного прокурора в интересах Добрягина Н.В. о предоставлении жилого помещения без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Приморского межрайонного прокурора в интересах Добрягина Н.В. к администрации муниципального образования «Название» о предоставлении жилого помещения оставить без рассмотрения.

Истцу разъясняется, что при наличии ходатайства истца и предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения и них суду, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий Н.В.Романова