Дело №2-535/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Архангельск 14 июня 2011 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Баландиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску муниципального образования « П» к Денисовой Е.Н. и Денисовой И.Н. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

МО « П» обратилось в суд с исковым заявлением к Денисовой Е.Н. и Денисовой И.Н. о выселении из жилого помещения по <адрес> с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма по <адрес>. В обоснование требований указало, что ответчики являются нанимателями по договору социального найма квартиры <адрес>. Проживают в данной квартире с <дата> На протяжении 10-ти месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме <...> Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости внесения платы, но на предупреждения не реагировали, в добровольном порядке задолженность погашена ими не была. 08.10.2008 г., 24.04.2009 г. и 15.11.2010 г. мировым судьей судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области были выданы судебные приказы о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

МО « П», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

Ответчики Денисова Е.Н. и Денисова И.Н. в судебное заседание не явились, не требуют рассмотрения дела по существу.

Прокурор в судебное заседание не явился.

Третье лицо – ТСЖ «Ш», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просило.

По определению суда дело рассматривается при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец МО « П», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, дважды не направило своего представителя в суд по вызову: 07 июня 2011 г. в 12 часов 00 минут и 14 июня 2011 г. в 11 часов 30 минут, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просило.

Таким образом, суд оставляет исковое заявление муниципального образования « П» к Денисовой Е.Н. и Денисовой И.Н. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление муниципального образования « П» к Денисовой Е.Н. и Денисовой И.Н. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма оставить без рассмотрения.

Истцу разъясняется, что при наличии ходатайства истца и предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения и них суду, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий О.А. Шитикова