Дело №2- 697/11 30 июня 2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Баландиной М.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Приморского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Вертянкину С.М. о прекращении права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Приморский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Вертянкину С.М. о прекращении права на управление транспортными средствами. В обоснование требований указал, что в ходе проведенной проверки было установлено, что Вертянкин С.М. страдает заболеванием «хронический алкоголизм». В соответствии с предоставленной ОГИБДД ОВД по Приморскому району УВД по Архангельской области информацией, у Вертянкина С.М. имеется водительское удостоверение №, выданное <дата>. Согласно ст. 24 Федерального Закона РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» граждане имеют право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, Вертянкин С.М., как страдающий указанным заболеванием и обладающий правом на управление транспортными средствами создает непосредственную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.

В судебном заседании представитель истца - помощник Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Лобанов А.В. заявил отказ от исковых требований. Просит производство по делу прекратить. К протоколу судебного заседания приобщено заявление и.о. прокурора Приморского района Постнова В.Е. об отказе от исковых требований к Вертянкину С.М.

Ответчик Вертянкин С.М. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличь или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как указано в статье 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные п.3 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, отказ является добровольным.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, является добровольным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Приморского межрайонного прокурора Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к Вертянкину С.М. о прекращении права на управление транспортными средствами - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий: О.А. Шитикова