Дело №2- 703/11 27 июня 2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Баландиной М.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску муниципального образования «K» к Пилипчуку С.В. об обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

МО «K» обратилось в суд с иском к Пилипчуку С.В. об обязании освободить земельный участок площадью <*> от гаража и прекратить использование данного земельного участка. В обоснование требований указало, что <дата> ответчику на основании распоряжения главы МО «K № был предоставлен в аренду земельный участок площадью <*> сроком на 11 месяцев, расположенный <адрес> для гаража и заключен договор аренды земельного участка от <дата> №. <дата> в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора аренды от <дата> № и предложено в срок до <дата> освободить занимаемый участок. <дата> ответчику было направлено повторное уведомление об освобождении земельного участка. Распоряжением главы МО «K» № от <дата> договор аренды с ответчиком был расторгнут. До настоящего времени ответчик предписание не исполнил, земельный участок не освободил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пашкова Ю.В. от исковых требований к Пилипчуку С.В. отказалась, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Просит производство по делу прекратить. Письменное заявление Пашковой Ю.В. об отказе от исковых требований приобщено к протоколу судебного заседания.

Ответчик Пилипчук С.В. согласен на прекращение производства по данному делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличь или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как указано в статье 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные п.3 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, отказ является добровольным.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, является добровольным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску муниципального образования «K» к Пилипчуку С.В. об обязании освободить земельный участок - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий: О.А. Шитикова