Дело № 2-781/2011 29 июня 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А., при секретаре Баландиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Надеиной Т.В. к Зеленину С.Л., Зелениной Т., Буглиной Е.С., Зеленину А.С. и Зелениной И.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Надеина Т.В. обратилась в суд с иском к Зеленину С.Л., Зелениной Т.В., Буглиной Е.С., Зеленину А.С. и Зелениной И.С. о признании утратившими право пользования жилым домом <адрес>. В обоснование требований указала, что является собственником данного жилого дома, на основании договора дарения от <дата>. В данном доме согласно поквартирной карточки зарегистрированы ответчики, которые фактически в данном жилом помещении никогда не проживали. С момента получения жилого помещения в собственность в каких-либо договорных отношения с ответчиками не состоит, членами ее семьи они не являются, в доме не проживают. Регистрация ответчиков по указанному адресу ущемляет ее права как собственника по владению, пользованию и распоряжению. Определением суда производство по делу в части признания утратившей право пользования жилым помещением ответчика Буглиной Е.С. прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части. Истец Надеина Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя. Представитель истца Коковина А.Н. исковые требования поддержала, пояснила, что ответчики Зеленины в спорном жилом помещении никогда не проживали, их вещей в доме нет, членами семьи Надеиной Т.В. ответчики не являются и никогда не являлись. Место жительство ответчиков не известно. Ответчики Зеленин С.Л., Зеленина Т.В., Зеленин А.С. и Зеленина И.С. в судебное заседание не явились. В связи с тем, что место жительства ответчиков неизвестно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель ответчиков – адвокат НК «Поморской коллегии адвокатов» Аншуков Д.А. Представитель ответчиков Зеленина С.Л., Зелениной Т.В., Зеленина А.С. и Зелениной И.С. – адвокат Аншуков Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку отсутствуют сведения о наличии у ответчиков иного жилого помещения. Заслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 11 Жилищного Кодекса РФ защита нарушенных прав осуществляется, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. В судебном заседании установлено Надеина Т.В. на основании договора дарения от <дата> является собственником жилого дома <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8-10). Согласно поквартирной карточки, в данном жилом доме зарегистрированы ответчики Зеленин С.Л., Зеленина Т.В., Зеленин А.С. и Зеленина И.С., которые членами семьи собственника дома Надеиной Т.В. не являются. По указанному адресу ответчики фактически не проживают с 2002 года, что подтверждается ответом администрации МО «Р.». В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В связи с тем, что Зеленины в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи собственника дома - Надеиной Т.В. не являются, суд полагает, что их право пользования жилым домом подлежит прекращению, а исковые требования Надеиной Т.В. - удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Надеиной Т.В. к Зеленину С.Л., Зелениной Т., Зеленину А.С. и Зелениной И.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Зеленина С.Л., Зеленину Т., Зеленина А.С. и Зеленину И.С. утратившими право пользования жилым домом <адрес> Указанное решение является основанием для снятия Зеленина С.Л., Зелениной Т., Зеленина А.С. и Зелениной И.С. с регистрационного учета по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области, в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий О.А. Шитикова Дело №2- 781/11 29 июня 2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А., при секретаре Баландиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Надеиной Т.В. к Зеленину С.Л., Зелениной Т., Буглиной Е.С., Зеленину А.С. и Зелениной И.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Надеина Т.В. обратилась в суд с иском к Зеленину С.Л., Зелениной Т.В., Буглиной Е.С., Зеленину А.С. и Зелениной И.С. о признании утратившими право пользования жилым домом <адрес>. В обоснование требований указала, что является собственником данного жилого дома, на основании договора дарения от <дата>. В данном доме согласно поквартирной карточки зарегистрированы ответчики, которые фактически в данном жилом помещении никогда не проживали. С момента получения жилого помещения в собственность в каких-либо договорных отношения с ответчиками не состоит, членами ее семьи не являются, в доме не проживают. Регистрация ответчиков по указанному адресу ущемляет права как собственника по владению, пользованию и распоряжению. В судебном заседании представитель истца по доверенности Коковина А.Н. отказалась от исковых требований к Буглиной Е.С., поскольку последняя снята с регистрационного учета в спорном жилом помещении. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Просит производство по делу прекратить. Письменное заявление Коковиной А.Н. об отказе от исковых требований в части приобщено к протоколу судебного заседания. Представитель ответчиков адвокат Аншуков Д.А. согласен на прекращение производства по данному делу в части ответчика Буглиной Е.С. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличь или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Как указано в статье 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения. В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска, предусмотренные п.3 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, отказ является добровольным. Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу в части, поскольку отказ от иска в отношении ответчика Буглиной Е.С. не противоречит закону, является добровольным, не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Надеиной Т.В. к Зеленину С.Л., Зелениной Т., Буглиной Е.С., Зеленину А.С. и Зелениной И.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением в части признания утратившей право пользования жилым помещением Буглиной Е.С. прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Приморский районный суд Архангельской области. Председательствующий: О.А. Шитикова