Дело № 2- 620/2011 15 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Познянского С.А., секретаря Гарифуллиной Э.Р., истца Кирчигина С.Г., ответчика Шергиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Кирчигина С.Г. к Шергиной М.Г. о признании недостойным наследником и взыскании стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Кирчигин С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Шергиной М. Г. о признании недостойным наследником и взыскании стоимости наследственного имущества в размере сумма рублей.

В обоснование своего иска указав, что после смерти брата фамилия открылось наследство в виде 1 комнатной квартиры площадью (*) кв.м. и расположенной по адресу: Архангельская область, Приморский район, п. название, ул. название, дом №, кв. №. После похорон брата ответчик сказал, что указанная квартира приватизирована её мужем фамилия., а наследственное имущество состоит из мебели и носимых вещей. Он и брат фамилия отказались от наследства в пользу ответчика. Ответчик своими умышленными противоправными действиями путем обмана увеличил свою долю в наследственном имуществе.

В судебном заседании истец подержал заявленное требование и пояснил, что он в дата направил ответчику заявление в нотариальную контору Приморского района об отказе от наследства, открывшего после смерти брата. Данное заявление истец просит считать недействительным, так как ответчик его обманула, сказав, что спорная квартира принадлежит её мужу. Затем из письма от дата, направленного ему, он делает вывод, что она обманула его относительно квартиры брата. Дополнительно истец пояснил суду, что решений, приговоров суда, постановлений по административным делам, связанных с противоправными действиями ответчика в отношении его или наследодателя, не имелось.

Ответчик Шергина М.Г. с исковым заявлением не согласилась и пояснила, что она не вводила в заблуждение истца относительно квартиры брата. Истец сам направил её заверенное в администрации заявление об отказе от наследства, открывшееся после смерти брата. Ссылка истца на письмо от дата, по её мнению, не состоятельна.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти фамилия умер дата. После его смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, Приморский район, п. название, ул. название, дом №, кв. №.

Как следует из заявления истца Кирчигина С.А. от дата, заверенного главой администрации название сельсовета Пинежского района Архангельской области и адресованного нотариальной конторе Приморского района, Кирчигин С.Г. отказался от причитающейся ему доли наследства, открывшегося после смерти брата фамилия, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, которое окажется принадлежащим наследодателю ко дню смерти в том числе имуществе о котором ему не известно на момент подписания заявления, в пользу сестры Шергиной М.Г.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного и.о. нотариуса Приморского района Архангельской области фамилия дата, наследником имущества (спорной квартиры) умершего фамилия является его сестра Шергина М.Г..

Как следует из договора купли-продажи от дата, ответчик Шергина М.Г. продала, а фамилия приобрел в собственность квартиру за № в доме № по улице название в п. название Приморского района Архангельской области. Названый договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Суд считает, что исковое заявление Кирчигина С.Г. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик совершила противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или способствовала либо пыталась способствовать призванию её самой или других лиц к наследованию либо способствовала или пытались способствовать увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства, и эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Довод истца о том, что ответчик ввела его в заблуждение относительно состава наследственного имущества брата, не состоятелен. Из представленного истцом письма ответчика от дата не следует, что ответчик его обманула в дата.

Кроме того, даже если и был обман истца со стороны ответчика относительно состава наследственного имущества, то такое нарушение является нарушением норм морали или этики, но не права.

Не имеет правового значения и довод истца о том, что он не был поставлен в известность нотариусом о составе наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Кирчигина С.Г. к Шергиной М.Г. о признании недостойным наследником и взыскании стоимости наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Познянский С.А.