Дело № 2-749/2011 24 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Познянского С.А., при секретаре Епаниной А.О., с участием представителя УФССП по Архангельской области Федукиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Смирновой С.В. об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова С.В. обратилась в Приморский районный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства №.

В обоснование своей жалобы указав, что дата она получила Постановление судебного пристава исполнителя ОСП по Приморскому району УФССП по Архангельской области от дата об окончании указанного исполнительного производства. В качестве основания окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем указано на то, что должник фамилия не проживает по адресу: Архангельская область, Приморский район, пос. название, В/Ч №, д.№, кв.№. Смирнова С.В. не согласна с указанным постановлением, так непроживание должника по указанному адресу не является основанием для окончания исполнительного производства.

В судебное заседание заявитель Смирнова С.В. не явилась, однако обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Приморскому району фамилия в судебное заседание не явилась.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Федукина О.П. не согласилась с заявленным требованием и пояснила, что постановлением от дата отменено постановление об окончании исполнительного производства от дата.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области по Архангельской области, исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему:

Постановлением от дата на основании исполнительного листа № от дата, выданного судебным участком № Приморского района Архангельской области, было возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности с должник фамилия в пользу Смирновой С.В. сумма.

Как следует из постановления судебного пристава исполнителя от дата, исполнительное производство № окончено по основаниям п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно постановлению старшего судебного пристава ОСП по Приморскому району УФССП Архангельской области фамилия от дата, постановление об окончании исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа, отменено. Указанное исполнительное производство производством возобновлено.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления Смирновой С.В. оспариваемое постановление отменено. Принимая во внимание, что заявитель просил суд отменить оспариваемое постановление, заявление Смирновой С.В. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.4 ст. 258. ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Смирновой С.В. об отмене Постановления об окончании исполнительного производства № от дата – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий Познянский С.А.