Дело № 2 -661\2011 16 июня 2011 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Познянского С.А., секретаря Гарифуллиной Э.Р., с участием представителя истца Булавы А.А., ответчика Копыловой Р.В. её представителя Копылова Р.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Федоровой Н.В. к Копыловой Р.В. об устранение препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Н.В. обратилась в Приморский районный суд с иском к Копыловой Р.В. об устранение препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование своих требований, указав, что истцу принадлежит на праве общей долевой собственностью земельный участок площадью (*) га расположенный по адресу Архангельская область Приморский район д. название д. №. Ответчик установил столбы для передачи электропитания на её части земли. Расположил баню и летний домик таким образом, что закрыл используемый истцом земельный участок, от солнечного света. Изготовил на границах земельных участков непроницаемый для солнечного света забор, укрепил его подпорками, которые мешаю проходу.

Истец просит суд обязать ответчика прекратить нарушение своего права в пользовании земельным участком и обязать ответчика снести два столба для передачи электрической энергии, переместить баню и летний домик на расстояние не менее (*) метра от границы раздела земельных участков, убрать непроницаемый забор.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, однако обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Булава А.А. поддержал заявление требование и пояснил, что земельная доля истца в натуре не выделена.

Ответчик Копылова Р. В. и её представитель Копылов В.Б., пояснили суду, что владеют указанным земельным участком на праве общей долевой собственности с истцом. Земельный доли сторон, в натуре не выделены.

Изучив материал дела, выслушав представителей сторон, и представителей, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции

В соответствии с ч.1 п.4 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ от 24.03.2004 "Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом. Подпункт 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом. Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям.

Суд полагает, что настоящее дело не подсудно Приморскому районному суда как суду первой инстанции.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать на рассмотрения мировому судье Приморского района Архангельской области гражданское дело по иску Федоровой Н.В. к Копыловой Р.В. об устранение препятствий в пользовании земельным участком,

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы в Приморский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий Познянский С.А.