Дело №2-669/2011 30 июня 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Романовой Н.В.,

при секретаре Шергиной Е.Е.,

по иску Зубаревой Л.Я. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Название», Поповой А.А., Попову Н.В., Попову С.В., Поповой Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства и включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности на земельную долю без выдела границ в натуре,

установил:

Зубарева Л.Я. обратилась в суд с иском к ответчику СПК ПЗК «Название» о восстановлении срока для принятия наследства - доли в праве общей долевой собственности на земельную долю без выдела границ в натуре, указав, что дата умерла ее мать – Фамилия, после смерти которой открылось наследство – количество доли в праве общей долевой собственности на земельную долю без выдела границ в натуре, расположенной в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Название». Право на данный участок Фамилия не были оформлены надлежащим образом. Являясь наследницей по закону, истец не успела своевременно оформить право на указанное наследство, поскольку не знала о его существовании. Постановлением нотариуса ей было отказано в выдаче свидетельства на право на наследство по закону на долю земельного участка в связи с пропуском установленного срока. Просит восстановить срок для принятия наследства и включить в состав наследственного имущества количество долю в праве общей долевой собственности на земельную долю без выдела границ в натуре в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Название».

В предварительном судебном заседании истцом были увеличены исковые требования, просила также включить в наследственную массу количество земельной доли, поскольку ее мать при жизни не успела оформить право собственности на земельную долю в установленном порядке.

В судебном заседании истец Зубарева Л.Я. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца по доверенности Зубарева А.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - сельскохозяйственного производственного кооператива «Название» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Привлеченные к участию в деле соответчики - Попов Н.В., Попов С.В., Попова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в предварительном судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований и пояснили, что свою долю они уже выделили в натуре и провели межевание.

Ответчик Попова А.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Зубарева (Попова) Л.Я. являлась дочерью Фамилия., что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о рождении (л.д.6).

Согласно справки о заключении брака истец вступала в брак дата и сменила фамилию на Зубареву (л.д.7).

дата умерла мать истицы - Фамилия, родившаяся дата в дер.Название Приморского района Архангельской области и проживавшая в д.№ в д.Название Приморского района, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5) и архивной справкой муниципального учреждения «Название» от дата №.

Наследниками умершей Фамилия являлись истец и ее брат – Фамилия, дата года рождения, который умер дата

После смерти Фамилия открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок без выдела границ в натуре в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Название», расположенный в центральной части Приморского кадастрового района, кадастровый номер №, площадью количество га.

Данный земельный участок предоставлялся Фамилия на основании решения общего собрания тружеников и ветеранов труда племзавода-колхоза «Название» от дата и постановления администрации Приморского района от дата № «О предоставлении в коллективно-долевую собственность и бессрочное (постоянное) пользование земель племзаводу-колхозу «Название», что следует из акта установления нормативной цены земельного участка. При жизни Фамилия право собственности на данное имущество не зарегистрировала.

После смерти матери истца - Фамилия в установленный срок наследники не обращались за оформлением прав на наследство.

После смерти Фамилия - брата истца и сына Фамилия., его жена Попова А.А. и дети – Попова Е.В., Попов С.В., Попов Н.В. обращались к нотариусу за оформлением наследства на количество доли в праве общей долевой собственности на земельную долю без выдела границ доли в натуре в племзаводе-колхозе «Название».

Заочным решением Приморского районного суда Архангельской области от дата по делу № Поповой А.А., вдове Фамилия - брата истца, был восстановлен срок для принятия наследства Фамилия, умершей в дата., и включена в наследственную массу умершей количество доля земельного участка в праве общей долевой собственности без выдела границ в натуре в размере количество га, на землях племзавода-колхоза «Название», расположенных в центральной части Приморского кадастрового района Приморского района Архангельской области.

На основании дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону от дата у ответчиков Поповой Е.В., Попова С.В., Попова Н.В., являющихся наследниками умершего Фамилия., возникли по количество доле каждому в праве общей долевой собственности на земельную долю без выдела границ в натуре на землях племзавода-колхоза «Название». Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст.4 ФЗ РФ№122-ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 ГК РФ, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда. Ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество, возникающие на основании договора либо акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных законом.

Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, наследодатель Фамилия, умершая в дата г., при жизни не зарегистрировала право собственности на спорное имущество.

В силу ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Принимая во внимание доводы истицы о том, что она не знала до настоящего времени о существовании наследства в виде доли земельного участка, суд считает необходимым восстановить ей срок для принятия наследства.

Учитывая, что наследодатель Фамилия умерла, не успев оформить в установленном порядке свои права на недвижимое имущество, ответчики возражений по иску не заявляли, право собственности умершей никем не оспорено и подтверждается материалами дела, суд находит требования истца о включении имущества в наследственную массу и восстановлении срока для принятия наследства подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зубаревой Л.Я. удовлетворить.

Включить в наследственную массу Фамилия, умершей дата, количество долю в праве общей долевой собственности на земельную долю без выдела границ в натуре в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Название» площадью количество га с оценкой сумма баллогектара, расположенного в центральной части Приморского кадастрового района.

Восстановить Зубаревой Л.Я. срок для принятия наследства Фамилия, умершей дата, в виде количество долив праве общей долевой собственности на земельную долю без выдела границ в натуре в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Название»площадью количество га с оценкой сумма баллогектара, расположенного в центральной части Приморского кадастрового района.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 дней.

Председательствующий Н.В.Романова