Дело №2-622/2011 07 июля 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шитиковой О.А.,

при секретаре Баландиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Градобоева В.Л. к Алферьевой Н.С. в интересах несовершеннолетнего Р.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Градобоев В.Л. обратился с иском к ответчику Алферьевой Н.С. в интересах несовершеннолетнего Р.В. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указал, что с 1984 года он зарегистрирован и проживает по <адрес>, где вместе с ним с 2007 г. зарегистрирован его сын Р.В.. Р.В. в данную квартиру фактически не вселялся, имеет по данному адресу только регистрацию, проживает с матерью <адрес>. Расходы по содержанию жилого помещения несет истец, однако фактически не имеет возможности распорядиться квартирой. На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, просит признать Р.В. не приобретшим право пользования квартирой <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что данную квартиру необходимо продать, так как имеются и другие сособственники. Право сына на проживание в спорной квартире не оспаривает, пояснил, что после продажи квартиры он зарегистрирует его в новом жилье.

Представитель истца по доверенности Сулимов Г.В. доводы истца поддержал в полном объеме.

Ответчик Алферьева Н.С. исковые требования не признала, пояснила, что истец не исполняет свои алиментные обязательства. Если продаст квартиру, то лишит ребенка жилья. Квартира, в которой она с сыном проживает, находилась в собственности ее бабушки, в настоящее время право собственности на нее оформляется матерью в судебном порядке.

Представитель ответчика Корнышев А.В. с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что ребенок не может являться бывшим членом семьи истца, право ребенка производно от права родителей, а следовательно, он имеет право на квартиру Градобоева В.Л.

Представитель третьего лица - администрации МО «Д.», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Росков В.Ю., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление, согласно которого он поддерживает исковые требования Градобоева В.Л.

Третье лицо Трофименко Е.Ю. исковые требования Градобоева В.Л. поддерживает в полном объеме, пояснила, что не желают лишать ребенка жилья, после продажи спорной квартиры Градобоев В.Л. намерен купить другое жилье и там зарегистрировать сына.

Представитель органа опеки и попечительства администрации муниципального образования «Н.» по доверенности Котлова Е.Г. возражала относительно исковых требований.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Градобоев В.Л. является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Сособственниками данной квартиры являются Трофименко Е.Ю., которой принадлежит 2/9 доли в праве общей долевой собственности и Росков В.Ю., которому принадлежит 1/9 доля в праве общей долевой собственности. (л.д.7-9).

Согласно поквартирной карточки в указанной квартире зарегистрирован истец, с <дата> в данном жилом помещении зарегистрирован сын Градобоева В.Л. - Р.В., <данные изъяты> года рождения (л.д.34).

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского округа г. Архангельска от 04 мая 2009 года брак между Градобоевым В.Л. и Алферьевой Н.С. (родителями несовершеннолетнего Градобоева Р.В.) расторгнут, с Градобоева В.Л. в пользу Алферьевой Н.С. взысканы алименты на содержание сына в размере ? части всех видов заработка и иного дохода (л.д.48-50).

Алферьева Н.С. зарегистрирована и проживает по <адрес>, несовершеннолетний Р.В. регистрации по указанному адресу не имеет.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями, а родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.

Обязанности по осуществлению родительских прав возлагаются законом в равной мере на обоих родителей.

Семейный кодекс Российской Федерации устанавливает требования о том, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 65).

Поскольку права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка, то лишение ребенка права пользования жилым помещением, принадлежащим одному из родителей, влечет нарушение прав ребенка.

Освобождение судом одного из родителей от исполнения его обязанностей по обеспечению несовершеннолетнего ребенка жилым помещением противоречит вышеуказанным нормам Семейного кодекса Российской Федерации.

Аналогичная позиция изложена в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которой прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

На момент регистрации несовершеннолетнего Р.В. в спорном жилом помещении, его мать Алферьева Н.С. не возражала против регистрации ребенка на указанной жилой площади. Таким образом, родители определили место проживания несовершеннолетнего на жилой площади отца.

Непроживание несовершеннолетнего Р.В. по месту регистрации – на жилой площади отца, само по себе не может являться основанием для удовлетворения иска. Проживание несовершеннолетнего по <адрес> - по месту жительстве матери, связано с тем, что его родители по обоюдному согласию избрали данное жилое помещение местом жительства своей семьи в период брака. После расторжения брака между родителями, ребенок остался проживать с матерью. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Имея право на спорную жилую площадь, несовершеннолетний Р.В., в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не может.

При указанных обстоятельствах исковые требования Градобоева В.Л. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Градобоеву В.Л. к Алферьевой Н.С. в интересах несовершеннолетнего Р.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области, в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Шитикова