Дело №2-565/2011 16 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шитиковой О.А.,

при секретаре Баландиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Голубиной Л.Д. к Голубину А.Д. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и встречному иску Голубина А.Д. к Голубиной Л.Д. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Голубина Л.Д. обратилась в суд с иском к Голубину А.Д. о признании не приобретшим право пользования спорным жилым помещением по <адрес>. В обоснование требований указала, что в 1991 году на основании ордера ей на условиях договора социального найма была предоставлена квартира <адрес>. 08.04.1998 года в данной квартире был прописан внук Голубин А.Д., своего согласие на регистрацию Голубина А.Д. по указанному адресу она не давала. Голубин А.Д. в данной квартире фактически никогда не проживал, в квартиру не вселялся, проживал в квартире № данного дома. Обязанностей по оплате и содержанию жилья Голубин А.Д. не несет.

Голубин А.Д. обратился со встречным иском к Голубиной Л.Д. об устранении препятствий в пользовании квартирой № <адрес>, просит обязать Голубину Л.Д. предоставить ему дубликат ключей от данной квартиры и обеспечить свободный доступ в квартиру. В обоснование требований указал, что в спорной квартире зарегистрирован с 08.04.1998 года с согласия Голубиной А.Д., в квартире проживал до 2003 года, имел ключи от данной квартиры. С 2003 года Голубина Л.Д. утратила возможность самостоятельно передвигаться по квартире и за ней стала ухаживать К.Ф. В 2003 году была произведена замена замков в квартире, с указанного времени в квартире не проживает, поскольку отсутствуют ключи от нее, кроме того, Голубина Л.Д. и ее дочь не пускают его в квартиру. Неоднократно предпринимал попытки войти в спорную квартиру, но дверь не открыли. В квартире не проживал, поскольку чинились препятствия со стороны Голубиной Л.Д. и ее дочери, иного жилого помещения не имеет, проживает у друзей, знакомых, в съемном жилье. Обязанность по оплате жилья исполняет, в сентябре 2007 года оплачивал установку теплосчетчика в доме <адрес>.

Определением суда от 19 мая 2011 года встречное исковое заявление Голубина А.Д. принято к производству.

Голубина Л.Д., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Шунина В.И. В судебном заседании 06 июня 2011 года Голубина Л.Д. пояснила, что заявление на регистрацию Голубина А.Д. не писала, подпись в заявлении не ее. Голубин А.Д. в ее квартиру никогда не вселялся, в квартире не жил, членом ее семьи не был. Вещей Голубина А.Д. в данной квартире никогда не было, ключей от квартиры он не имел. Голубин А.Д. за квартиру не платит и никогда не платил. Последний раз заходил к ней в гости в 2007 году на 80-летний юбилей. Со встречными исковыми требованиями об устранении препятствий в пользовании квартирой и предоставлении ключа от входной двери не согласна, поскольку Голубин А.Д. не имеет никаких прав на данную квартиру.

Представитель истца Голубиной А.Д. – Шунин В.И. по доверенности от 08 апреля 2010 г. в судебном заседании поддержал исковые требования о признании Голубина А.Д. не приобретшим права пользования жилым помещением по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что Голубин А.Д. в спорную квартиру не вселялся, членом семьи Голубиной Л.Д. не являлся, расходов по содержанию жилья не нес. Его вещей в квартире истца никогда не было и нет. Исковые требования Голубина А.Д. об устранении препятствий в пользовании квартирой, путем выдачи дубликата ключа и обеспечении доступа в квартиру не признал в полном объеме, пояснив, что Голубин А.Д. прав на спорную квартиру не имеет, а следовательно оснований для предоставления ему ключа от квартиры нет.

Ответчик Голубин А.Д., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Голубина А.Д. – Скороходова Е.Ю. по доверенности от 13 мая 2011 года, поддержала исковые требования Голубина А.Д. об устранении препятствий в пользовании квартирой <адрес> и не признала исковые требования Голубиной Л.Д. о признании Голубина А.Д. не приобретшим права пользования данным жилым помещением. Пояснила, что с 08.04.1998 года Голубин А.Д. с согласия бабушки был прописан в спорном жилом помещении, периодически проживал в данной квартире, в том числе со своей первой женой оставался ночевать, приходя жить в спорную квартиру, Голубин А.Д. приносил с собой свои вещи, это были в основном носимые вещи. В тот период Голубин А.Д. оплачивал счета за квартиру, деньги передавал Голубиной Л.Д. В 2003 году Голубина Л.Д. утратила возможность самостоятельно передвигаться, уход за ней стала осуществлять ее дочь Мишукова К.Ф. В квартире были сменены замки и у Голубина А.Д. не стало доступа в квартиру. Неоднократно он приходил к Голубиной Л.Д., стучался, но ему не открывали. С заявление об устранении препятствий в пользовании квартирой ранее никогда не обращался, поскольку Голубина Л.Д. является его бабушкой. Иного жилья Голубин А.Д. не имеет.

Представитель третьего лица – администрации МО «Л.», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В судебном заседании 06 июня 2011 года представитель третьего лица Базыкина Е.А. пояснила, что регистрация Голубина А.Д. произведена на основании заявления Голубиной Л.Д., подпись которой в свою очередь заверила паспортист. Оснований не доверять подлинности подписи Голубиной Л.Д. не имеется.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 11 Жилищного Кодекса РФ защита нарушенных прав осуществляется в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 5 ФЗ РФ «О введение в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.

В силу части 3 статьи 6 Жилищного кодекса РФ (вступившего в действие с 01 марта 2005 года) в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Аналогичные требования содержаться и в статьях 69 и 70 Жилищного кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира, расположенная <адрес>, находится в муниципальной собственности. Нанимателем квартиры является Голубина Л.Д., которой данная квартира была предоставлена на основании ордера № от <дата> (л.д. 6). Голубин А.Д. имеет регистрацию в спорной квартире с 08 апреля 1998 года. Регистрация Голубина А.Д. по данному адресу была произведена на основании заявления Голубиной Л.Д., в котором она просила прописать своего внука Голубина А.Д. (л.д.23-25).

Довод Голубиной Л.Д. о том, что она не подписывала заявление на регистрацию Голубина А.Д. в спорной квартире, суд признает несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

Из заявлений на регистрацию Голубина А.Д. следует, что подпись Голубиной Л.Д. в данных заявлениях была заверена уполномоченным на то должностным лицом – паспортистом Приморского производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства О.О. Оснований не доверять представленным документам не имеется, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, отношения сторон по данному гражданскому делу возникли в период действия Жилищного кодекса РСФСР и продолжаются в период действия Жилищного кодекса РФ.

Голубин А.Д. является внуком нанимателя спорного жилого помещения, членом ее семьи в силу родства не является, относится к категории - другие граждане, на вселение которых наниматель жилого помещения имеет право.

Для приобретения ответчиком самостоятельного права на жилую площадь необходимо фактическое вселение, проживание и ведение совместно с нанимателем общего хозяйства, то есть являться членом его семьи.

Сам факт регистрации Голубина А.Д. в спорном жилом помещении, является административным актом, каких-либо прав для гражданина не порождает, о вселении для постоянного проживания в качестве члена семьи нанимателя не свидетельствует.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Т.В., К.Ф., Е.Ф., В.Ф., С.А., О.В., следует, что Голубин А.Д. членом семьи Голубиной Л.Д. не являлся, в спорное жилое помещение в качестве члена ее семьи не вселялся, совместное хозяйство с Голубиной Л.Д. не вел. Ключей от данной квартиры Голубин А.Д. никогда не имел, его вещей в квартире не было.

Из показаний свидетелей Н.Н., С.Н., С.В. следует, что Голубин А.Д. периодически оставался ночевать в квартире бабушки, в том числе со своей первой женой, при этом он приносил с собой свои вещи, в основном это были носимые вещи, производил оплату коммунальных счетов.

Однако факт периодического пребывания в квартире не может свидетельствовать о вселении в жилое помещение, проживание в нем, а главное наличие семейных отношений между ответчиком и истцом.

Представленные представителем ответчика квитанция об оплате задолженности по коммунальным платежам за февраль 2005 года в размере <...> и справка о внесении Голубиным А.Д. <...> в счет оплаты услуги по установке общедомового теплосчетчика (л.д.39,42), свидетельствуют о разовых расходах ответчика по содержанию жилого помещения и не свидетельствуют о систематическом участии в содержании жилого помещения.

Кроме того, из исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела № 2-524/08 мирового судьи судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области по иску МУП ЖКХ «Р.» о выдаче судебного приказа о взыскании с Голубина А.Д. задолженности по квартплате и коммунальным платежам, следует, что на протяжении длительного времени с <дата> Голубин А.Д. не исполнял обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, за указанный период времени образовалась задолженность в сумме <...>, взысканная судебным приказом мирового судьи.

Об отсутствии семейных отношений между истцом и ответчиком свидетельствует также наличие конфликтных, неприязненных отношений, а также наличие препятствий со стороны Голубиной Л.Д. и ее родственников в проживании Голубина А.Д. в спорной квартире, о которых заявляет представитель ответчика и допрошенные свидетели.

До обращения Голубиной Л.Д. с иском о признании Голубина А.Д. не приобретшим права пользования квартирой, последний прав на спорное жилое помещение, а также о наличии препятствий в его пользовании не заявлял.

Таким образом, суду не представлено доказательств, подтверждающих вселение и проживание Голубина А.Д. в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя. При указанных обстоятельствах исковые требования Голубиной Л.Д. о признании Голубина А.Д. не приобретшим права пользования жилым помещением <адрес> подлежат удовлетворению.

Следовательно, встречные исковые требования Голубина А.Д. об устранении препятствий в пользовании данной квартирой удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлено, что Голубин А.Д. не имеет права на спорное жилое помещение.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истец Голубина Л.Д. является ветераном Великой Отечественной войны (л.д. 10), а следовательно в силу п. 12 ст. 333.35 НК РФ, освобождена от уплаты госпошлины. Таким образом, госпошлина в размере <...> рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Голубиной Л.Д. к Голубину А.Д. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Голубина А.Д. не приобретшим право пользования жилым помещением <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия Голубина А.Д. с регистрационного учета по <адрес>.

Взыскать с Голубина А.Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <...> рублей.

В удовлетворении исковых требований Голубину А.Д. к Голубиной Л.Д. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области, в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Шитикова