Дело №2-770/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Архангельск 25 июля 2011 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Баландиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Название гражданское дело по иску Тома А.Г. к Название, открытому акционерному обществу «Название» о признании незаконным изменения правового режима жилого помещения, признания помещения жилым, признания права пользования на условиях найма специализированного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Тома А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Название, ОАО «Название» о признании незаконным изменения правового режима жилого помещения, признания помещения жилым, признания права пользования на условиях найма специализированного жилого помещения. В обоснование требований указала, что с дата года проживает в квартире № № дома № № в д. Название Приморского района Архангельской области, предоставленной ей и ее мужу подсобным хозяйством ФГУП «Название». Распоряжением ответчика № от дата жилой фонд ФГУП «Название», расположенный в д. Название Приморского района Архангельской области, был отнесен к виду служебных жилых помещений специализированного жилищного фонда. В связи с намерением приватизировать указанное жилое помещение в период с дата года по дата год ею неоднократно направлялись в адрес ФГУП «Название» заявления по вопросу приватизации указанной квартиры. Из письма ОАО «Название» от дата № ей стало известно, что жилищный фонд подсобного хозяйства Название переведен в гостиницу нежилой фонд), в связи с чем, приватизации не подлежит. В дальнейшем ей стало известно, что в дата году распоряжением ответчика от дата № за ФГУП «Название» было закреплено на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, находящееся на балансе у данного предприятия, в том числе «Название», которая впоследствии была включена в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП «Название». В установленном законом порядке перевод жилого помещения в нежилое не проводился, изменение его правового режима произведено ответчиками незаконно. Она продолжает проживать в указанном помещении, имеет постоянную регистрацию по месту жительства, оплачивает коммунальные платежи и исполняет иные предусмотренные жилищным законодательством обязанности нанимателя жилого помещения. Полагает, что спорное жилое помещение является жилым, а сложившиеся правоотношения по найму данного помещения отвечают всем признакам договора найма специализированного жилого помещения. Занимаемое ею помещение не может относиться к гостинице, так как не подпадает под признаки гостиницы и гостиничных услуг.

В процессе рассмотрения дела Тома А.Г. изменила исковые требования, просила признать незаконным изменение правового режима жилого помещения, признать помещение, расположенное по адресу: Архангельская область Приморский район д. Название д. № кв. №, жилым, признать право пользования указанным помещением на условиях найма специализированного жилого помещения, признать недействительным как часть сделки приватизации п. 2 распоряжения № от дата ответчика «Об условиях приватизации ФГУП «Название» в части дома № в д. Название Приморского района Архангельской области, признать недействительным передаточный акт подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП «Название», утвержденного руководителем ответчика от дата в части литеры Название: корпуса № гостиницы для производственных нужд «Название», признать недействительным государственную регистрацию права собственности ОАО «Название» на гостиничный комплекс.

Истец, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель истца Захаров П.В. в судебном заседании пояснил, что Тома А.Г. извещена о дате рассмотрения дела, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика – Название Батюк Н.С. не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика - Название, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не требует рассмотрения дела по существу.

От представителя ответчика ОАО «Название» Юдиной К.М. поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу, однако в судебное заседание не явилась, заявленное ходатайство не поддержала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Третьи лица Фамилия., Фамилия., Фамилия., представитель третьего лица администрации МО «Название», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Тома А.Г., надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явилась в суд по вызову: дата в 14 часов 00 минут и дата в 09 часов 00 минут, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представители ответчиков - Название и Название не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика ОАО «Название», в судебное заседание не явилась, ранее направленное ходатайство не поддержала.

Таким образом, суд оставляет исковое заявление Тома А.Г. к Название, ОАО «Название» о признании незаконным изменения правового режима жилого помещения, признания помещения жилым, признания права пользования на условиях найма специализированного жилого помещения без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тома А.Г. к Название, открытому акционерному обществу «Название» о признании незаконным изменения правового режима жилого помещения, признания помещения жилым, признания права пользования на условиях найма специализированного жилого помещения оставить без рассмотрения.

Истцу разъясняется, что при наличии ходатайства истца и предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения и них суду, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий О.А. Шитикова