Дело №2- 903/11 25 июля 2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А., при секретаре Баландиной М.В., УСТАНОВИЛ: Приморский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МО «Название » об обязании ликвидировать нарушения в содержании автодороги – «Название » от автодороги «Название – д. Название МО «Название » Приморского района Архангельской области до дата путем устранения нарушений покрытия проезжей частпи в виде выбоин в соответствии с п. 3.1 требований Государственного стандарта РФ «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. ГОСТ Р 50597-93». В обоснование требований указал, что в ходе проведенной проверки было установлено, что на указанном участке дороги выявлено сплошное разрушение дорожного полотна с выбоинами различных размеров, достигающих размеров -ХХХ*ХХХ*ХХХ м. Разрушение края проезжей части глубиной до ХХХ м. Разрушения наблюдаются на участке длиной ХХХ м. данная дорога входит в границы МО «Название » Приморского района Архангельской области и является дорогой поселения, а следовательно в силу п.п. 5 ч. 1 ст. 16 ФЗ от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ обязанность по содержанию указанной дороги в состоянии, соответствующем требованиям законодательству об автомобильных дорогах и дорожной деятельности лежит на ответчике. В судебное заседание от представителя истца – и.о. Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Первышиной Т.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований. Представитель ответчика МО «Название » Паламарь А.Г. подтвердила факт добровольного исполнения требований, представив в обоснование соответствующие документы, согласна на прекращение производства по данному делу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличь или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Как указано в статье 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения. В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска, предусмотренные п.3 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, отказ является добровольным. Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, является добровольным, не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Приморского межрайонного прокурора Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Название » об обязании ликвидировать нарушения в содержании автодороги - «Название » от автодороги «Название - д. Название » МО «Название » Приморского района Архангельской области - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Приморский районный суд Архангельской области. Председательствующий: О.А. Шитикова