Дело № 2- 947/ 2011 11 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Познянского С.А., при секретаре Маликовой О.Л., с участием заявителя Сидорова А.В., его представителя Телятьева И.Ю., представителяей заинтересованных лиц Крапивиной Н.И., Матых К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сидорова А.В. об оспаривании в части постановлений главы администрации МО «Приморский муниципальный район» № от дата, № от дата,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений главы администрации МО «Приморский муниципальный район» № от дата, № от дата в части установления категории земели и вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым №.

В обоснование своих требований заявитель указал, что он является собственником земельных участков, выделенных из указанного земельного участка. Указанные постановления вынесены в нарушение положений действующего законодательства, в частности Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767, Земельного Кодекса РСФСР, Закона РФ «Об основах градостроительства в РФ». Заявитель считает, что обжалуемые постановления устанавливают категорию земель и вид разрешенного использования и напрямую затрагивают его права и обязанности собственника земли, чрезмерно ограничивая её использование.

До рассмотрения дела по существу заявитель увеличил требования, уточнял их и окончательно просил суд признать постановления главы администрации МО «Приморский муниципальный район» № от дата, № от дата в части установления категории земли и вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым №.

В судебном заседании истец Сидоров А.В. и его представитель поддержали заявленное требование. Пояснили, что оспариваемые постановления явились основаниями для установления земельному участку с кадастровым № категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства. Установленное целевое использования земельных участков чрезмерно ограничивает право заявителя на использование земельного участка. Срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании решений администрации МО «Приморский муниципальный район» он не пропустил, пояснив, что ознакомился с текстом указанных Постановлений только после получения их копий в месяц 2011 года.

Представитель заинтересованного лица администрации в лице главы МО «Приморский муниципальный район» Крапивина Н.И. не согласилась с заявленными требованиями. Пояснила, что заявитель необоснованно ссылается на положение п.5 Указа Президента № 1767, так как положение указанного пункта являются логическим продолжением п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», устанавливающего порядок передачи земельных участков сельскохозяйственного назначения в общею долевую собственность. Считает, что Сидоров А.В. пропустил срок для оспаривания указанных Постановлений, так как узнал о разрешенном использовании приобретенных земельных участков в 2006 году.

Представитель заинтересованного лица ФБУ «Кадастровая палата» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Матых К.В. пояснила суду, что на основании постановления главы МО «Приморский район» от № от дата «Об утверждении отчета о наличии и распределении земель по категориям, угодьям и формам собственности по состоянию на 1 января 2001 года» и свидетельства о праве собственности на землю, выданное племзаводу –колхозу «название», гражданам при выделении доли из общей долевой собственности выдавались свидетельства с указанием о предоставлении земли сельхоза с назначением – для сельскохозяйственного производства.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 Постановления администрации Приморского района № от дата, племзаводу – колхозу «название» предоставлены в коллективно-долевую собственность земли общей площадью количество га и в бессрочное (постоянное) пользование земли лесного фонда площадью количество га.

Как следует из пункта 2, 3 названого Постановления, Комитету по земельным ресурсам и землеустройству поручалось выдать племзаводу – колхозу «название» свидетельство о праве коллективно-долевой собственности на землю и бессрочное пользование на земли лесного фонда для сельскохозяйственного использования, и выдать свидетельства гражданам согласно прилагаемому списку о праве собственности на земельный пай с указанием площади земельного пая без выдела в натуре.

Таким образом, оспариваемое Постановление содержит установленное использование земель, переданных в коллективно-долевую собственность, и земли лесного фонда для сельскохозяйственного использования. Цели использования передаваемых в коллективную собственность земельных участков не противоречат Указу Президента РФ № 1767 от 27 октября 1993 года и не нарушают прав заявителя, так как на период его издания он не являлся участником коллективной долевой собственности.

Постановлением администрации МО «Приморский муниципальный район» № от дата утвержден отчет о наличии и распределении земель по категориям, угодьям и формам собственности по результатам зонирования района с разбивкой по кадастровым кварталам.

Заявитель Сидоров А.В., согласно свидетельствам о государственной регистрации права, является собственником земельных участков с кадастровыми №, №, общей площадью количество кв. метров, приобретенные им по договорам дарения в период времени. Земельные участки отнесены к категории земель – сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.

Суд считает, что заявитель в указанный период должен был узнать о том, что земельный участок с кадастровым № (из которого были выделены земельные участки заявителя с кадастровыми № и №) имеет категорию земель – сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства.

Следовательно, довод заявителя о том, что он узнал об ограничении его прав на использование земельных участков только в месяц 2011 года после ознакомлением с текстами с оспариваемых Постановлений, несостоятелен.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

В силу положения п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», при установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 и ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Сидорова А.В. к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» об оспаривании постановлений главы администрации МО «Приморский муниципальный район» № от дата, № от дата – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд в течение 10 дней со дня внесения в окончательной форме.

Председательствующий Познянский С.А.