Дело № 2-875/2011 16 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Познянского С.А., при секретаре Маликовой О.Л., с участием представителя истца Платовой Т.В., ответчиков Таракановой И.К., Кузьминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «наименование» к Таракановой И.К., Чениной С.А., Тараканову К.А., Таракановой Т.В., Тараканову С.А., Кузьминой Н.А., Телицыну А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП ЖКХ «наименование» обратилось в суд с иском к ответчикам Таракановой И.К., Чениной С.А., Тараканову К.А., Таракановой Т.В., Тараканову С.А, Кузьминой Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период времени в сумма и госпошлину в размере сумма в возврат уплаченной.

В обоснование иска указали, что ответчик Тараканова И.К. является нанимателем жилого помещения по адресу: Архангельская область, Приморский район, пос. название, ул. название, д.№, кв.№. Членами семьи нанимателя указанного жилого помещения являются ответчики Ченина С.А., Тараканов К.А., Тараканова Т.В., Тараканов С.А., Кузьмина Н.А. Жилое помещение ответчиков обслуживалось истцом, в связи с чем начислялась плата за оказанные жилищно-коммунальные услуги. Ответчики в установленный срок не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность за период времени составила сумма. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном размере и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере сумма.

Определением суда от 03 августа 2011 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Телицын А.В.

Представитель истца Платова Т.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период времени в размере сумма, за период времени в размере сумма.

Ответчики Тараканова И.К., Кузьмина Н.А. не возражали против удовлетворения заявленных требований, размер задолженности не оспаривали.

Ответчики Ченина С.А., Тараканов К.А., Тараканова Т.В., Тараканов С.А., Телицын А.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца и ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктами 1, 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу статей 154 и 155 ЖК РФ, наниматель должен своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая должна производиться ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом.

Из копии поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, Приморский район, пос. название, ул. название, д.№, кв.№, следует, что нанимателем данного жилого помещения является Тараканова И.К. В спорный период времени (период времени) в указанном жилом помещении зарегистрированы ее совершеннолетние члены семьи Ченина С.А., Тараканов К.А., Тараканова Т.В., Тараканов С.А., Кузьмина Н.А., Телицын А.В.

Из материалов дела следует, что истец предоставлял ответчикам услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, содержанию и ремонту жилого помещения.

Согласно представленной в материалах дела сальдовой ведомости по видам расчетов, задолженность нанимателя Таракановой И.К. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на дата составляет сумма.

Проверив расчеты задолженности ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд находит их правильными. Размер задолженности ответчиками не оспаривается, контррасчет суду не предоставлялся, сведениями о том, что жилищно-коммунальные услуги ответчикам не предоставлялись либо предоставлялись ненадлежащего качества, суд не располагает.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности подлежит удовлетворению в солидарном порядке.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере сумма.

В связи с этим с ответчиков подлежит взыскать в пользу истца в качестве возмещение затрат по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «наименование».

Взыскать в солидарном порядке с Таракановой И.К., Чениной С.А., Тараканова К.А., Таракановой Т.В., Тараканова С.А., Кузьминой Н.А., Телицына А.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «наименование» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период времени в размере сумма, за период времени в размере сумма, всего взыскать сумма.

Взыскать с Таракановой И.К., Чениной С.А., Тараканова К.А., Таракановой Т.В., Тараканова С.А., Кузьминой Н.А., Телицына А.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «наименование» затраты по оплате государственной пошлины в размере сумма по сумма с каждого.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Познянский