Дело №2-991/2011 29 августа 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Романовой Н.В., при секретаре Колосовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыгина В.А. к Матвееву Г.С. о взыскании задолженности по договору займа, установил: Истец Шарыгин В.А. обратился с исковыми требованиями к ответчику Матвееву Г.С. о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что дата между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумму руб., которую ответчик обязался вернуть до срока. Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, просит взыскать указанную сумму, а также расходы на составление иска и оплату госпошлины. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что будет выплачивать долг частями, в настоящее время устроился на работу. Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В судебном заседании установлено, что между Шарыгиным В.А. и Матвеевым Г.С. дата был заключен договор займа на сумму сумму руб., который подтверждается распиской. Согласно расписки от дата Матвеев Г.С. получил от Шарыгина В.А. сумму руб., которые обязался возвратить в срок до дата. В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Суд полагает, что расписка, выданная ответчиком истцу на сумму сумму рублей, являются подтверждением договора займа. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. В связи с чем, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. Как следует из материалов дела, для составления искового заявления в суд истец обратился за юридической помощью к адвокату Фамилия и согласно квитанции понес расходы в размере сумма рублей, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика. На основании ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере сумма рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд решил: Исковые требования Шарыгина В.А. удовлетворить. Взыскать с Матвеева Г.С. в пользу Шарыгина В.А. денежные средства по договору займа от дата в размере сумма рублей сумма копеек, судебные расходы в размере сумма рублей сумма копеек, госпошлину в возврат в размере сумма рублей сумма копеек, всего сумма (сумма) рублей сумма копеек. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение 10 дней со дня вынесения решения. Председательствующий Н.В.Романова