Дело №2-1017/2011 26 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Баландиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по заявлению Басова М.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району Архангельской области, отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от дата,

установил:

Басов М.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Приморского района Архангельской области от дата о расчете задолженности по алиментам. В обоснование требований указал, что дата судебный пристав-исполнитель ОСП Приморского района Архангельской области фамилия вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, взысканным с него на содержание дочери фамилия, в сумма за период времени, период времени. Данное постановление ему вручено дата, ранее постановлением от дата года сумма задолженности по алиментам была определена сумма. С дата по дата прошло количество дней, а размер задолженности увеличился на сумма. Считает постановление от дата подлежащим отмене по следующим основаниям: в постановление указано, что задолженность по алиментам рассчитывается с осужденного на количество лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима Басова М.В. за период времени. Отбывая наказание в ИК-№ г. название он работал на общественных началах, без оплаты труда. Исковая давность в силу ст. 196 ГК РФ составляет 3 года, исполнительное производство возбуждено дата, то есть по истечении количество лет указанного период времени. При расчете задолженности в период отбывания наказания судебный пристав-исполнитель определила среднюю заработную плату в размере сумма. В местах лишения свободы иного дохода заявитель не имел.

Заявитель Басов М.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В предварительном судебном заседании жалобу поддерживал, пояснял, что постановление от дата не отвечает требованиям ч. 2 ст. 15 Конституции РФ. Данное постановление вынесено после того, как судебный пристав-исполнитель незаконно, второй раз возбудил исполнительное производство, хотя до этого оно не прекращалось. Кроме того, расчет задолженности произведен с 20** года, в то время как срок исковой давности составляет 3 года. Просит постановление о расчете задолженности от дата отменить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Приморскому району Архангельской области фамилия с жалобой не согласилась, пояснив, что исполнительное производство о взыскании с Басова М.В. алиментов было возбуждено дата, поскольку исполнительный лист был возвращен в отдел судебных приставов из колонии, где должник отбывал наказание. Законность возбуждения исполнительного производства дата была предметом рассмотрения в Приморском районном суде и решением суда от дата данное постановление признано законным. При расчете задолженности срок исковой давности не применяется. Кроме того, постановлением от дата, обжалуемое Басовым М.В., отменено постановлением старшего судебного пристава от дата и сделаны дополнительные запросы по месту отбытия Басовым М.В. наказания для уточнения периода и суммы задолженности по алиментам.

Представитель УФССП по Архангельской области, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В предварительном судебном заседании с жалобой Басова М.В. был не согласен, поддерживая доводы судебного пристава-исполнителя ОСП Приморского района Архангельской области.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Порядок исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ.

Решением Приморского районного суда Архангельской области от дата, с Басова М.В. взысканы алименты на содержание дочери имя, дата рождения, в пользу детских учреждений в размере (*) части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с дата до совершеннолетия дочери.

Исполнительный лист №, выданный Приморским районным судом Архангельской области о взыскании с Басова М.В. алиментов на дочь имя, дата рождения, поступил в ОСП по Приморскому району Архангельской области дата из ФБУ ИК-№.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району Архангельской области по данному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство.

Законность возбуждения исполнительного производства и постановления о возбуждении исполнительного производства от дата являлись предметом судебного разбирательства. Решением Приморского районного суда Архангельской области от дата Басову М.В. отказано в удовлетворении заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району Архангельской области, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от дата.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вопрос законности возбуждения исполнительного производства дата не может являться предметом рассмотрения данного дела.

Следовательно, довод Басова М.В. о том, что постановление о расчете задолженности является незаконным, поскольку вынесено после незаконного возбуждения исполнительного производства, является несостоятельным.

В силу части 2 ст. 102 Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Довод Басова М.В. о том, что указанное постановление не отвечает требованиям ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, провозглашающей о том, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, не обоснован и является не состоятельным.

Ссылка заявителя на то, что при расчете задолженности по алиментам, не учтен трехлетний срок исковой давности, не основана на законе, поскольку в силу ст. 9 Семейного кодекса РФ, на требования, вытекающие из семейных отношений, к которым относятся алиментные обязательства, исковая давность не распространяется.

Кроме того, постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава от дата постановление о расчете задолженности по алиментам от дата отменено, в связи с тем, что сделаны запросы для определения периода и суммы задолженности по алиментным обязательствам Басова М.В.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Басова М.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 441 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Басова М.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району Архангельской области, отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от дата - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Шитикова