Дело № 2-780/2011 18 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитикова О.А.,

при секретаре Баландиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Крапивина А.В. к Смирновой И.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Крапивин А.В. обратился в суд с иском к Смирновой И.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указал, что дата между ним и Смирной И.В. был заключен договор займа на сумма, что подтверждается распиской. По условиям договора ответчик взяла на себя обязательство вернуть указную сумму до дата и уплатить (*)% ежемесячно. Условия договора ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. Неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период составляет сумма. Проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период составляют сумма. Неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами по договору займа составляет сумма. Просит взыскать с ответчика частично сумму займа в размере сумма, частично проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере сумма, частично неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере сумма, частично неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере сумма.

При рассмотрении дела Крапивин А.В. увеличил исковые требования, просит взыскать со Смирновой И.В. по состоянию на дата задолженность договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период в размере сумма, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период в размере сумма, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период в размере сумма.

Определением суда увеличенные исковые требования приняты к производству.

В судебном заседании Крапивин А.В. и его представитель Подшивалова С.И. увеличенные исковые требования поддержали в полном объеме, уточнив, что неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период просят взыскать в размере сумма. В остальной части на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Смирнова И.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суд не уведомила.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в ее отсутствие.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумма, что подтверждается распиской от дата (л.д.№).

Согласно расписке, Смирнова И.В. получила от Крапивина А.В. сумма, которые обязалась вернуть дата с уплатой (*)% в месяц.

В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд полагает, что расписка, выданная ответчиком истцу на сумма, являются подтверждением договора займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата суммы долга в установленный договором срок - дата ответчиком не представлено. Доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено, подлинная расписка находится у истца, то есть у кредитора. Никаких записей о погашении долга ответчиком она не содержит.

В то время как в силу ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверении обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, факт погашения долга может подтверждаться только письменными доказательствами, которые указаны в ст. 408 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период составляет сумма (сумма х (*)% х (*) мес. = сумма)

Указанная сумма процентов на сумму займа и ее расчет ответчиком не оспорены и сомнений у суда не вызывают.

В связи с тем, что в установленный срок, то есть дата, сумма займа в размере сумма не возвращена, истец просит взыскать проценты на сумму займа и процентов за пользование займом по расписке от дата.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно расчета истца, проценты за несовременный возврат суммы займа по расписке от дата за период период составляют сумма.

Сумма долга, за пользование которой истец просит взыскать проценты, составляет сумма. Период просрочки в уплате указанной суммы составляет (*) дня с период Ставка рефинансирования Центробанка РФ на день обращения истца в суд составляет 8,25% годовых. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма (сумма руб. х 8,25 % х (*) дн. : 360 дн.).

Согласно расчета истца, проценты за несовременный возврат суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от дата за период составляют сумма.

Расчет процентов (размер процентов за (*) месяцев составляет сумма ((*)% от суммы долга), ставка рефинансирования 8,25 % на день предъявления иска):

сумма х (*) дн. (период) х 8,25% : 360= сумма.

сумма х (*) дн. (период) х 8,25% : 360= сумма.

сумма х (*) дн. (период) х 8,25% : 360= сумма.

сумма х (*) дн. (период) х 8,25% : 360= сумма.

сумма х (*) дн. (период) х 8,25% : 360= сумма.

сумма х (*) дн. (период) х 8,25% : 360= сумма.

сумма х (*) дн. (период) х 8,25% : 360= сумма.

сумма х (*) дн. (период) х 8,25% : 360= сумма.

сумма х 30 дн. (период) х 8,25% : 360= сумма.

сумма х 31 дн. (период) х 8,25% : 360= сумма.

Таким образом, общая сумма процентов за несовременный возврат суммы процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма.

Вместе с тем, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с чем, суд считает необходимым снизить сумму процентов за несовременный возврат суммы займа по расписке от дата за период до сумма, а сумму процентов за несовременный возврат суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период до сумма.

Таим образом, с ответчика в пользу истца по расписке от дата подлежат взысканию: сумма – основной долг, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период – сумма, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период – сумма, проценты за несвоевременную уплату процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период – сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Крапивина А.В. к Смирновой И.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой И.В. в пользу Крапивина А.В. денежные средства по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период в размере сумма, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период в размере сумма, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период в размере сумма, госпошлину в возврат уплаченной в сумма, всего взыскать сумма.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий О.А. Шитикова