Дело №2-794/2011 10 августа 2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи О.А. Шитиковой,

при секретаре М.В. Баландиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Страховая группа «наименование» в лице Архангельского филиала к Старцеву О.М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

установил:

Истец - закрытое акционерное общество Страховая группа «наименование» в лице Архангельского филиала (далее - ЗАО «СГ «наименование») обратилось с иском к Старцеву О.М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование иска указали, что дата в (*) час. (*) мин. в г. Архангельске на пересечении ул. название и пр. название, ответчик, управляя автомобилем марка (модель) госномер №, допустил столкновение с автомобилем марка (модель) госномер №, под управлением фамилия. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения. Автомобиль фамилия был застрахован по договору КАСКО в ООО СК «наименование». Данное событие в рамках договора КАСКО было признано страховым случаем, в связи с чем, фамилия было выплачено страховое возмещение в сумма. В порядке суброгации ООО СК «наименование» предъявило требование «ЗАО «СГ «наименование», которое выплатило ООО СК «наименование» сумма в добровольном порядке и сумма по решению арбитражного суда. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, что установлено материалами ГИБДД, истец вправе предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумма и госпошлину в возврат уплаченной в размере сумма.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фамилия исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Старцев О.М. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами – ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку в суд. Принимая во внимание, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, о чем вынесено соответствующее определение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата в (*) часов (*) минут на пересечении ул. название и пр. название в г. Архангельске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка (модель) госномер № под управлением Старцева О.М. и автомобиля марка (модель) госномер №, принадлежащего фамилия.

Вина Старцева О.М. в данном ДТП подтверждена проведенным административным расследованием и постановлением № от дата. Расследованием установлено, что Старцев О.М. выехал на регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марка (модель) госномер №, двигавшимся во встречном направлении, заканчивающим маневр левого поворота, после чего скрылся с места ДТП. Производство по делу было прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д.№).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка (модель) госномер №, принадлежащему фамилия, были причинены механические повреждения, что зафиксировано в справке о ДТП от дата (л.д.№).

Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта №, выполненного ООО «наименование», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марка (модель) госномер № с учетом износа заменяемых деталей составила сумма. (л.д.№).

Автомобиль фамилия по договору добровольного комплексного страхования средств наземного транспорта был застрахован в ООО СК «наименование», что подтверждается страховым полисом № от дата со сроком действия с период времени (л.д.№).

Признав ДТП страховым случаем, страховщик ООО «СК «наименование» выплатило фамилия страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается страховым актом от дата и платежным поручением № от дата (л.д.№).

Гражданская ответственность Старцева О.М., как владельца автомобиля марка (модель) госномер №, в период рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в ЗАО «СГ «наименование» в лице Архангельского филиала, что подтверждается страховым полисом № со сроком действия период времени (л.д.№).

ЗАО «СГ «наименование», как страхователь гражданской ответственности Старцева О.М., в порядке суброгации выплатило ООО «СК «наименование» страховое возмещение в добровольном порядке по страховому акту от дата № в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.№). Кроме того, по решению Арбитражного суда Архангельской области от дата по делу № и страховому акту от дата № - в сумма, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.№). Общая сумма выплаченного истцом страхового возмещения составляет сумма.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования с этого лица в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия, при этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Факт того, что ответчик виновен в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии и скрылся с места ДТП, подтверждается материалами административного расследования, а также вступившим в законную силу дата решением Арбитражного суда Архангельской области от дата по делу №.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

При рассмотрении Арбитражным судом Архангельской области дела по иску ООО «СК «наименование» к ЗАО «СГ «наименование» о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, Старцев О.М. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, знал о его рассмотрении и вынесенном решении. Следовательно указанное решение имеет преюдиционное значении при рассмотрении данного спора, установленные решением обстоятельства не должны доказываться и не могут оспариваться сторонами.

При таких обстоятельствах, требования ЗАО «СГ «наименование» подлежат удовлетворению в полном объеме. Со Старцева О.М. в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного им страхового возмещения в размере сумма.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца в подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества Страховая группа «наименование» в лице Архангельского филиала к Старцеву О.М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со Старцева О.М. в пользу закрытого акционерного общества Страховая группа «наименование» в лице Архангельского филиала сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в возврат уплаченной в размере сумма, всего – сумма.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий О.А. Шитикова