Дело №2-898/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Архангельск 15 августа 2011 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Баландиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Анисимовой З.А. к Починковой Т.А. о выделе доли в натуре из имущества, находящегося в общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Анисимова З.А. обратилась в суд с иском к Починсковой З.А. о выделе доли в натуре из имущества, находящегося в общей долевой собственности. В обоснование требований указала, что она и ответчик в равных долях являются собственниками жилого дома № в д. название Приморского района Архангельской области. Данный дом состоит из основного строения: кухни площадью (*) кв.м., жилой комнаты – (*) кв.м., жилой комнаты – (*) кв.м., жилой комнаты – (*) кв.м., кладовой – (*) кв.м., а аткже вспомогательных помещений: сарая/веранды площадью (*) кв.м., повети – (*) кв.м. Общая площадь дома – (*) кв.м., жилая – (*) кв.м. Ввиду отсутствия возможности совместно пользоваться домом и намерения продать свою долю в нем, истец известила об этом ответчика. Ответчик выразила свое желание выкупить долю, однако к согласию относительно цены стороны не пришли. С целью возможного переоборудования дома истцом в досудебном порядке был изготовлен рабочий проект перепланировки дома и разделении его на две однокомнатные квартиры. Одна квартира общей площадью (*) кв.м., в том числе жилой – (*) кв.м., состоит из: коридора площадью – (*) кв.м., кухни – (*) кв.м., коридора - (*) кв.м., жилой комнаты – (*) кв.м., повети – (*) кв.м., веранды – (*) кв.м. Вторая квартира общей площадью (*) кв.м., в том числе жилой – (*) кв.м., состоит из: коридора площадью – (*) кв.м., кухни – (*) кв.м, жилой комнаты – (*) кв.м., повети – (*) кв.м., веранды – (*) кв.м. Исходя из фактически сложившегося порядка пользования просит выделить ей квартиру площадью (*) кв.м. Согласно локальной ресурсной сметы, стоимость строительных работ по перепланировке дома составляет сумма. Просит взыскать с ответчика половину данных расходов – сумма, а также расходы, связанные с рассмотрением данного дела, в размере сумма и госпошлину в возврат уплаченной в сумма.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. О рассмотрении дела в ее отсутствие истец не просила.

Суд признает неявку сторон неуважительной и рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Анисимова З.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явилась в суд по вызову: 04 августа 2011 г. время и 15 августа 2011 г. время, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, суд оставляет исковое заявление Анисимовой З.А. к Починковой Т.А. о выдели доли в натуре из имущества, находящегося в общей долевой собственности без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Анисимовой З.А. к Починковой Т.А. о выделе доли в натуре из имущества, находящегося в общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

Истцу разъясняется, что при наличии его ходатайства и предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения и них суду, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий О.А. Шитикова