Дело №2- 695/2011 30 августа 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Баландиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске исковое заявление Приморского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Козьмину А.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Приморский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к Козьмину А.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование требований прокурор указал, что в ходе проведенной проверки было установлено, что Козьмин А.Г. страдает заболеванием - название диагноза. В соответствии с предоставленной ОГИБДД ОВД по Приморскому району УВД по Архангельской области, информацией у Козьмина А.Г. имеется водительское удостоверение №, выданное дата. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Козьмин А.Г., страдающий указанным заболеванием и обладающий правом на управление транспортными средствами, создает непосредственную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.

В судебном заседании представитель истца - помощник Приморского межрайонного прокурора Архангельской области фамилия заявил отказ от исковых требований, в связи с тем, что согласно заключению экспертизы у Козьмина А.Г. не имеется противопоказаний к осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности (управление транспортными средствами категории «*»). Просит производство по делу прекратить.

Ответчик Козьмин А.Г. согласен на прекращение производства по данному делу.

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличь или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как указано в статье 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные п.3 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, отказ является добровольным.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, является добровольным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Приморского межрайонного прокурора Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к Козьмину А.Г. о прекращении права на управление транспортными средствами - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий: О.А. Шитикова