Дело №2-1084/2011 22 сентября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Киреева Г.В. к Журавлеву В.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Киреев Г.В. обратился с иском к ответчику Журавлеву В.С. о взыскании денежных средств в размере <...>, убытков – исполнительский сбор в размере <...>, а также госпошлины в размере <...> в возврат уплаченной. В обоснование иска указал, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 11 июня 2008 года с Журавлева В.С., Михеева А.С. и его в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Архангельского отделения 8637 в сумме <...> и госпошлина в возврат уплаченной в сумме <...> В период с июня по октябрь 2010 года из его денежного довольствия были удержаны суммы: <...> и <...>, всего: <...>, а также пришлось оплатить исполнительский сбор - <...> На основании ст. 356 ГК РФ, просит взыскать с ответчика указанные денежные средства.

В судебное заседание истец Киреев Г.В., извещенный надлежащим образом, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В предварительное судебное заседание от Киреева Г.В. поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <...>

Представитель истца Пронин А.В. уточнил исковые требования Киреева Г.В., просит взыскать с Журавлева В.С. денежных средств, уплаченные по кредитному договору, в размере <...>, исполнительский сбор в размере <...>, госпошлину в размере <...> в возврат уплаченной, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <...> Настаивает на доводах, изложенных в иске.

Ответчик Журавлев В.С. уточненные исковые требования признал в полном объеме. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице Архангельского отделения № и Журавлевым В.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Журавлеву В.С. кредит на неотложные нужды в сумме <...> на срок по <дата> под * % годовых, а Журавлев В.С. обязался производить возврат кредита и уплату процентов на него в соответствии с графиком.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика Журавлева В.С. Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ были заключены договоры поручительства с Михеевым А.С. и Киреевым Г.В.

Заемщик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

Заочным решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 11 июня 2008 года с Журавлева В.С., Михеева А.С., Киреева Г.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Архангельского отделения № в солидарном порядке было взыскана задолженность по кредиту в размере <...>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>, всего солидарно взыскании <...> (л.д.22-24).

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как следует из материалов дела, решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 11 июня 2008 года исполнено в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от <дата>, справкой об удержаниях из заработной платы истца, справкой <данные изъяты> от <дата>, квитанцией МО № об уплате исполнительского сбора (л.д.16,19-21), согласно которых Киреевым Г.В. в счет погашения задолженности уплачено <...>, а также исполнительский сбор в сумме <...>

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу, что с момента исполнения обязательства, истец имеет право регрессного требования к ответчику и последний обязан возместить истцу выплаченную задолженность по кредиту в размере <...>, исполнительский сбор - <...>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <...>, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киреева Г.В. к Журавлеву В.С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Журавлева В.С. в пользу Киреева Г.В. в счет возмещения выплаченной задолженности по кредитному договору в размере <...>, убытки по оплате исполнительского сбора в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, госпошлину в возврат в размере <...>, всего <...>

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Шитикова