Дело № 2 - 1116/11 21 сентября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Шитиковой,

при секретаре О.Л. Маликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по заявлению Денисова А.Н. об обжаловании действия судебного пристава-исполнителя и отмене постановления,

установил:

Денисов А.Н. обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления старшего судебного пристава ОСП Приморского района Архангельской области об отказе в отводе пристава-исполнителя от <дата>. В обоснование требований указал, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области от 24.03.2011 года удовлетворены его требования к М. и Ш. об устранении препятствий в пользовании половиной жилого дома № <адрес>. До настоящего времени решение суда не исполнено. Решением Приморского районного суда Архангельской области от 02.08.2011 года бездействия судебного пристава-исполнителя признаны незаконными. Судебный пристав-исполнитель прямо заинтересована в неисполнении решения суда, в связи с чем ей был заявлен отвод. Однако в отводе было отказано по формальным основаниям.

В судебном заседании заявитель Денисов А.Н. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, пояснив, что судебный пристав-исполнитель Галимова Т.В. заинтересована в неисполнении судебного решения, поскольку все решения, которые выносились в его пользу с 2009 года Галимой Т.В. не исполнялись.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Приморскому району Архангельской области Хромцова С.А. с требованиями Денисова А.Н. не согласилась, пояснив, что законных оснований для отвода судебного пристава-исполнителя Галимовой Т.В. не имелось.

Представитель УФССП по Архангельской области Тонкая В.А. с требованиями Денисова А.Н. не согласилась, пояснив, что постановление и.о. старшего судебного пристава ОСП Приморского района УФССП по Архангельской области С.А. Хромцовой от <дата> является законным, вынесено в соответствии с требованиями ст. 14, 63 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в установленный законом срок. Законных оснований для отвода пристава-исполнителя Галимой Т.В. Денисовым не заявлено, доказательств ее заинтересованности в ведении исполнительного производства не представлено.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств ОСП по Приморскому району № от <дата>., суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области (№ 2-82/2011) удовлетворены исковые требования Денисова А.Н. Ответчики М. и Ш. обязаны выдать Денисову А.Н. ключи от всех наружных (входных) дверей дома, всех запираемых дверей в жилые и вспомогательные помещения половины дома № <адрес> в течение 14 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу 16 мая 2011 года.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району Архангельской области Галимовой Т.В. по данным исполнительным документам возбуждены исполнительные производства № и № (л.д. ).

<дата> Денисов А.Н. обратился с ОСП Приморского района Архангельской области с заявлением об отводе судебного пристава-исполнителя Галимовой Т.В., поскольку она бездействует в интересах должников и нарушает его права как взыскателя (л.д.54).

Постановлением и.о. старшего судебного пристава ОСП Приморского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области С.А. Хромцовой от <дата> Денисову А.Н. отказано в удовлетворении заявленного отвода. (л.д.56).

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ и главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В силу положений ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 63 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель не может участвовать в исполнительном производстве и подлежит отводу, если он состоит в родстве или свойстве со сторонами исполнительного производства, их представителями или другими лицами, участвующими в исполнительном производстве, подчинен или подконтролен указанным лицам либо заинтересован в исходе исполнительного производства (пункт 1).

По указанным основаниям отвод может быть заявлен взыскателем или должником. Отвод должен быть мотивирован, изложен в письменной форме и заявлен до начала совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, за исключением случаев, когда о наличии оснований для отвода стало известно после начала совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2).

Вопрос об отводе судебного пристава-исполнителя решается старшим судебным приставом в трехдневный срок со дня поступления заявления об отводе или о самоотводе, о чем выносится мотивированное постановление. В случае удовлетворения заявления об отводе или о самоотводе судебного пристава-исполнителя в постановлении указывается судебный пристав-исполнитель, которому передается исполнительное производство (пункт 3).

Анализ представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что постановление и.о. старшего судебного пристава ОСП Приморского района УФССП по Архангельской области С.А. Хромцовой от <дата> об отказе Денисову А.Н. в удовлетворении ходатайства об отводе судебного пристава-исполнителя Галимовой Т.В. является законным, обоснованным, соответствует положениям ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», которой регламентированы вопросы вынесения постановления должностными лицами службы судебных приставов, их оформлении; ст. 63 данного ФЗ об основаниях отвода судебного пристава-исполнителя. Перечень оснований для отвода судебного пристава-исполнителя являются исчерпывающими, расширительному толкованию не подлежат.

Судом установлено и заявителем не оспаривается, что Галимова Т.В. в родстве или свойстве со сторонами исполнительного производства не состоит, доказательств ее заинтересованности в исходе исполнительного производства суду не представлено.

Довод Денисова А.Н. о том, что заинтересованность Галимовой Т.В. подтверждается ее бездействием при исполнении решения суда, которое решением Приморского районного суда Архангельской области от 02 августа 2011 года признано незаконным, является несостоятельным, поскольку указанным решением суда заинтересованность Галимовой Т.В. исходе исполнительного производства установлена не была, довод Денисова А.Н. основан на предположениях, без предоставления каких-либо доказательств.

Кроме того, <дата> исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Галимовой Т.В. было окончено, в связи с реальным исполнением (л.д.58-59).

С учетом требований действующего законодательства и обстоятельств дела суд не находит оснований для удовлетворения заявления Денисова А.Н., признания постановления и.о. старшего судебного пристава ОСП Приморского района УФССП по Архангельской области С.А. Хромцовой от <дата> незаконным и его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении заявления Денисову А.Н. о признании незаконным и отмене постановления и.о. старшего судебного пристава ОСП Приморского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области С.А. Хромцовой от <дата> об отказе в удовлетворении заявления Денисова А.Н. об отводе судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Приморскому району Архангельской области Галимовой Т.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи кассационной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Шитикова