Дело №2-1094/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Архангельск 27 сентября 2011 года Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Романовой Н.В., при секретаре Колосовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Сетова А.В. к Пухову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец Сетов А.В. обратился в суд с иском к Пухову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что дата ответчик взял в займы у истца сумма руб. и обязался возвратить их в срок до даты. В указанный срок ответчик возвратил часть долга в сумма руб. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере сумма руб. и расходы по госпошлине в возврат в размере сумма руб. Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец Сетов А.В. извещенный о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному им собственноручно в исковом заявлении, дважды не явился в суд по вызову: дата в 10 часов 30 минут и дата в 15-00 часов, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Таким образом, суд оставляет исковое заявление Сетова А.В. к Пухову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Сетова А.В. к Пухову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения. Истцу разъясняется, что при наличии ходатайства истца и предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения и них суду, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения. Председательствующий Н.В.Романова