Дело № 2-1053/2011 05 октября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Н.В.Романовой,

при секретаре Н.П.Колосовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Название» к Кононову В.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

МУП ЖКХ «Название» обратилось в суд с иском к ответчику Кононову В.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме сумма руб. сумма коп. и госпошлину в размере сумма рубля сумма копеек в возврат уплаченной. В обоснование иска указали, что Кононов В.Н. являлся собственником жилого помещения по адресу Архангельская область Приморский район п.Название ул.Название, д.№, кв.№. Жилое помещение ответчика обслуживалось истцом, в связи с чем, начислялась плата за оказанные жилищно-коммунальные услуги. Ответчик в установленный срок не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Не оплатив образовавшуюся задолженность за жилое помещение по адресу п.Название ул.Название, д.№, кв.№, ответчик продал квартиру и переехал на новое место жительства по адресу: п.Название, ул.Название, д.№, кв.№. Его задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение адресу: п.Название ул.Название, д.№, кв.№, за период дата по дату составила сумма рублей сумма копеек. Просят взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период дата по дату составила сумма рублей сумма копеек и госпошлину в возврат уплаченной в размере сумма руб. сумма коп.

Представитель истца по доверенности Платова Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и не возражала относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кононов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался по месту жительства, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Принимая во внимание, что представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, о чем вынесено соответствующее определение.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если законом и договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что Кононов В.Н. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, Приморский район, пос. Название, ул. Название, д.№, кв.№, был постоянно зарегистрирован в указанном жилом помещении, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.13). Согласно адресной справки УФМС РФ по Архангельской области Кононов В.Н., дата., с даты зарегистрирован по месту жительства п.Название, ул.Название, д.№, кв.№ (л.д.54).

В период с даты по дату МУП ЖКХ «Название» предоставляло ответчику услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, содержанию и ремонту жилого помещения по адресу п.Название, ул.Название, д.№, кв.№, что подтверждается ведомостями по лицевому счету и по видам расчетов (л.д.-12-13).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по квартплате и коммунальным услугам за период с даты по дату составляет сумма рублей сумма копеек (л.д.8-9).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривается, судом признается правильным, поскольку подтверждается сводной ведомостью по лицевому счету и сальдовой ведомостью по видам расчетом. Доказательств не предоставления или некачественного предоставления жилищно-коммунальных услуг в данный период времени суду не представлено.

Суммы вносимых ответчиком платежей в период в размере сумма руб., в период в размере сумма руб., в период в размере сумма руб., в период в сумме сумма руб., в период в размере сумма руб., отнесены истцом в счет погашения задолженности по судебному приказу № от даты., выданному мировым судьей судебного участка №2 Приморского района на взыскание долга по квартплате и платежам за коммунальные услуги по состоянию на дату. (л.д.16).

Продажа жилого помещения по адресу п.Название, ул.Название, д.№, кв.№ и регистрация с даты по новому месту жительства по адресу п.Название, ул.Название, д.№, кв.№ не освобождает от исполнения обязанности по оплате задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с даты по дату в размере сумма руб. сумма коп.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере сумма рубля сумма копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Название» к Кононову В.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Кононова В.Н. в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Название» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с даты по дату в размере сумма рублей сумма копеек, госпошлину в возврат уплаченной в размере сумма рубля сумма копеек, всего взыскать сумма (сумма) рубля сумма копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий Н.В.Романова