Дело №2-1015/2011 05 октября 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Колосовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Новохацкого И.Ф. к Садоводческому товариществу «Название» об обязании подключить электроэнергию,

установил:

Истец Новохацкий И.Ф. обратился в суд с иском к Садоводческому товариществу «Название» об обязании подключить электроэнергию. В обоснование заявленных требований указал, что с периода он является членом СТ «Название», с с периода до даты занимал должность председателя правления СТ. Дата неизвестными лицами был совершен поджог его дома, во время тушения пожара жилое помещение было обесточено пожарными. Просьбы истца о подключении погоревшего жилого дома к электросети СТ оставались не исполнялись. Дата истец обращался в правление СТ с заявкой о восстановлении электроэнергии дома на участке №. Однако до сих пор ответчик не принял мер по подключению электроэнергии в доме истца. Просит обязать ответчика подключить электроэнергию по адресу: Архангельская область, Приморский район, номер км северной железной дороги Название-Название, номер линия участок №.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ответчик до настоящего времени не произвел подключение электроэнергии, всячески препятствует восстановлению электроснабжения в доме, несмотря на то, что в доме установлены электросчетчики, пломбы, он надлежащим образом оплачивал электроэнергию.

Представитель ответчика – председатель СТ «Название» Фамилия в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что истец не является председателем СТ «Название» с периода., позднее вообще был исключен из товарищества, но позже вновь был принят. Согласно договора на оказание услуг по обеспечению электрической энергией садового участка от даты исполнитель проводит обеспечение электроэнергией заказчика только после проверки на соответствие требований электробезопасности внутренней проводки, средств учета и защиты электроцепи. Согласно этого же договора обеспечение электроэнергией заказчика производится в количестве не более количества квт/ч одновременно. Нужна однолинейная схема электромонтажных работ с описанием электроустановочных предметов с учетом нагрузок. По всему СТ проводятся проверки по технике безопасности противопожарных работ. Дачный домик истца восстанавливается после пожара, имеет повреждения. Электроприборы и электропроводка были залиты водой при тушении пожара, нужно предоставить монтажную схему и предоставить акт согласования. Приборы электроучета должны быть проверены на сопротивляемость и работоспособность. Нужна проверка всей электросистемы, что истцом не проводилось. В Уставе СТ «Название» указано, что член СТ должен оплатить все целевые членские взносы. Члены СТ «Название» лишаются права пользоваться услугами СТ за неуплату членских взносов. При наличии долгов члены СТ не вправе пользоваться услугами СТ, в том числе пользованием электроэнергией.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, Новохацкий И.Ф. является членом садоводческого товарищества «Название». В собственности истца находится земельный участок № в СНТ «Название» МО «Название», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от даты серии № (л.д.44).

Дата неустановленное лицо совершило поджог дачного дома №№, принадлежащего истцу и расположенного в СТ «Название», в результате пожара частично уничтожено строение дома и находящееся в нем имущество, чем был причинен значительный материальный ущерб, что усматривается из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от даты и справки МЧС России по Архангельской области от даты (л.д.48).

До момента пожара к дачному дому, расположенному на земельном участке №, подавалась электроэнергия от СТ «Название» на условиях договора на оказание услуг по обеспечению электрической энергией садового участка.

При тушении пожара сотрудниками МЧС было произведено отключение от электроснабжения земельного участка истца, что не оспаривается сторонами.

Таим образом вины в отключении земельного участка от электроснабжения нет как со стороны истца, так и со стороны ответчика, поскольку проведено ввиду указанных чрезвычайных обстоятельств (пожара).

После устранения последствий возгорания истец обратился к ответчику с заявлением о подключении к электроснабжению жилого дома, указанное заявление подано в правление и принято работником СТ – электриком Фамилия дата..

Как следует из пояснений сторон, до настоящего времени электроэнергия на участке не подключена.

Согласно ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан» от 15 апреля 1998 г. №66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; не нарушать права членов такого объединения; соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно статье 26 ФЗ "Об электроэнергетике", присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер, договор энергоснабжения считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединенной сети.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Между истцом и СТ «Название» в период был заключен договор на оказание услуг по обеспечению электрической энергией садового участка, согласно которого СТ производит услуги по подключению заказчика и обеспечивает его электроэнергией в количестве количества квт/ч одновременно. При этом заказчик оплачивает потребленную электроэнергию, обеспечивает сохранность электросчетчика, содержит в исправном состоянии электропроводку. Заказчик обязуется обеспечивать беспрепятственный доступ (председателя, члена правления, лица, ответственного за электроснабжение) для проверки электропроводки на территорию дачного участка, жилого помещения.

Учитывая, что до момента пожара электроснабжение от ответчика в количестве количества квт/ч на земельный участок истца подавалось, решений об отмене его подачи органами управления СТ «Название» не принималось, оснований для отказа в восстановлении подачи электроэнергии на садовый участок истца у ответчика не имеется.

Доводы ответчика о том, что для подачи электроэнергии необходимо выполнение определенных требований (л.д.43), являются несостоятельными, поскольку ответчиком не представлены доказательства невыполнения истцом указанных требований. Проверка выполнения требований по электроустановке для подключения дачного участка истца к электросетям СТ «Название» уполномоченными лицами ответчика, ответственными за электроснабжение, не проводилась.

Кроме того, истец был присоединен к электрическим сетям в установленном порядке, учитывая однократный характер технологического присоединения абонентов к объектам электросетевого хозяйства, неизменность энергопринимающих установок и объема отведенной мощности, доводы ответчика о необходимости повторного получения технических условий истцом, не могут быть признаны законными и обоснованными.

Также не состоятельным является и довод представителя ответчика о том, что истцом ненадлежащим образом исполняются требования по оплате потребленной электроэнергии, других взносов, поскольку решения об отключения истца от электроснабжения ответчиком в связи с неуплатой каких-либо платежей ответчиком не принималось, оплата за электроэнергию в том числе и в период в размере сумма руб. истцом производилась (л.д.8), доказательств того, что ответчиком предъявлялись к истцу требования об оплате электроэнергии в большем размере, которые истец не исполнил, суду не представлено. Из представленной ответчиком справки о задолженности Новохацкого И.Ф. следует, что у истца имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере сумма руб. Период за который начислена данная сумма и сведений о произведенных истцом платежах в данной справке не указано (тогда как истцом представлено доказательство об оплате только в период. за электроэнергию сумма руб.).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец не утратил право пользоваться электроэнергией в том объеме, который ему подавался ранее на участок, в связи с чем его требования об обязании подключить электроэнергию подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Новохацкого И.Ф. к СТ «Название» об обязании подключить электроэнергию удовлетворить.

Обязать СТ «Калинушка» подключить к энергоснабжению земельный участок Новохацкого И.Ф., расположенный по адресу: Архангельская область Приморский район СТ «Название» номер линия уч.№№.

Взыскать с СТ «Название» в пользу Новохацкого И.Ф. госпошлину в возврат в размере сумма рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Романова