Дело №2-235/2011 31 марта 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Колосовой Н.П.,

с участием прокурора Зыкина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Багрецовой А.А. в интересах несовершеннолетней Л.А.А. к Поповой Н.В. о признании не приобретшей право на квартиру и выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Истец – Багрецова А.А. в интересах несовершеннолетней Л.А.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Поповой Н.В. о признании не приобретшей право на квартиру по адресу: Архангельская область Приморский район п. Название ул. Название д. № кв. № и выселении. В обоснование заявленных требований указала, что является опекуном несовершеннолетней Л.А.А.., за которой закреплено жилое помещение по адресу: Архангельская область Приморский район п. Название ул. Название д. № кв. №. Дата в данной квартире без согласия органов опеки и попечительства, представлявших интересы несовершеннолетней Л.А.А., была зарегистрирована ответчик Попова Н.В. Согласие на ее регистрацию дала Фамилия., лишенная родительских прав в отношении Л.А.А. Квартира в настоящее время закрыта, в ней никто не проживает.

Истец Багрецова А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием своего представителя.

Представитель истца Иойлев В.Н. поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам изложенном в иске, также просил взыскать судебные расходы на представителя в размере сумма рублей.

Ответчик Попова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя, представила письменные возражения на иск, в которых указала, что зарегистрирована в спорной квартире с даты., в конце периода со своими детьми А. и К. вселилась в квартиру, так как ее сыну А. необходимы были домашние задания по развитию слуха как инвалиду детства по слуху. В месте ее проживания у нее не было возможности заниматься с сыном, так как проживали в общежитии. Сын наблюдался в г. Название и они ездили на обследование. С периода. в квартире проживали по выходным, так как на неделе дочь обучалась в школе в г. Название. С периода. началась активная подготовка к операции сына и большую часть времени проводили на обследовании в г.Название. С момента регистрации несет бремя содержания квартиры.

Представитель ответчика Полякова М.Е. с иском не согласилась, пояснила, что в спорном жилом помещении ответчик проживала с конца периода и весь период с детьми. В период приезжала на выходные. Приобрела права пользования жилым помещением. Оплачивает квартплату.

Представитель третьего лица МО «Название» Пашкова Ю.В. поддержала исковые требования, пояснила, что квартира по адресу: Архангельская область Приморский район п. Название ул. Название д. № кв. № принадлежит МО «Название», регистрация ответчика в период проведена в нарушение закона, поскольку согласия на вселение ответчика не дал законный представитель несовершеннолетней Л.А.А..

Представитель третьего лица Управления по социальной политике администрации МО «наименование» специалист отдела по опеке и попечительству Жигарева Е.В. поддержала исковые требования, пояснила, что вселение ответчика в спорную квартиру нарушает права несовершеннолетней Л.А.А., за которой данная квартира закреплена.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц, прокурора Зыкина Д.Н., полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: Архангельская область Приморский район п. Название ул. Название д. № кв. №, собственником которой является МО «Название». Зарегистрирована как член семьи нанимателя Попова Н.В. с даты.

Как следует из представленных документов, регистрация ответчика в спорное жилое помещение произведена по заявлению ее сестры Фамилия.

На момент вселения Поповой Н.В. в спорную квартиру данное жилое помещение было закреплено за Л.А.А.., дата рождения, согласно постановлению администрации МО «Название» от даты.

Фамилия. на указанное время – даты была лишена родительских прав в отношении дочери Л.А.А., согласно решения Название районного суда Архангельской области от дата г. и передана на попечение органа опеки и попечительства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей.

Однако ответчик Попова Н.В. была вселена в квартиру по адресу: Архангельская область Приморский район п. Название ул. Название д. № кв. № в нарушения ст. 70 ч. 1 ЖК РФ без согласия законного представителя несовершеннолетней Л.А.А. – органов опеки и попечительства, представляющих интересы несовершеннолетней.

В настоящее время Л.А.А.. передана на воспитание в приемную семью и ее опекуном является Багрецова А.А.

Суд полагает, что поскольку вселение ответчика Поповой Н.В. произведено в нарушение норм жилищного законодательства Российской Федерации, ущемляет права несовершеннолетней Л.А.А., Попова Н.В. не приобрела на законных основаниях право пользования спорной квартирой по договору социального найма.

Тот факт, что ответчик Попова Н.В. с детьми фактически вселялась и проживала в спорной квартире с периода и весь период., что подтверждается и показаниями свидетелей Попковой З.А. и Помаскиной А.Н., а также оплата Поповой Н.В. квартиры и жилищно-коммунальных услуг, не могут свидетельствовать о признании за ответчиком законного права пользования спорной квартирой по договору социального найма.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя (или) членов семьи нанимателя, то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере сумма рублей, сумма рублей на оплату услуг представителя Иойлева В.Н.

Суд полагает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика, поскольку расходы на оплату услуг представителя являются разумными, включают в себя подготовку иска, участие в судебных заседаниях, подтверждаются договором от даты и квитанцией об оплате на сумму сумма рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Багрецовой А.А. в интересах несовершеннолетней Л.А.А. к Поповой Н.В. – удовлетворить.

Признать Попову Н.В. не приобретшей право на квартиру № дома № по ул. Название в п. Название Приморского района Архангельской области, выселить Попову Н.В. из квартиры № дома № по ул. № в п. № Приморского района Архангельской области без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Поповой Н.В. в пользу Багрецовой А.А. расходы по госпошлине в размере сумма рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма рублей, всего сумма рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Романова