Дело №2-1110/2011 18 октября 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Н.В.Романовой,

при секретаре Н.П.Колосовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Название» в лице филиала ООО «Название» в Архангельской области к Пономареву А.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Истец – ООО «Название» в лице филиала ООО «Название» в Архангельской области обратился с иском к Пономареву А.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указали, что дата. между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства сроком действия на один год, в подтверждение которого ответчику был выдан страховой полис серии ВВ №. Дата в районе дома №№ по ул.Название в г.Название ответчик, лишенный права на управление транспортным средством, управляя автомобилем Марки, государственный номер №, на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю Марки, государственный номер №, под управлением Фамилия., автомобиль которого получил механические повреждения. Ущерб, причиненный автомобилю Марки, гос.номер №, составил сумма руб. сумма коп., который был выплачен истцом в полном объеме собственнику транспортного средства Фамилия. Просят взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма руб. сумма коп., а также расходы по госпошлине в возврат в размере сумма рублей сумма копеек.

Представитель истца по доверенности – Фамилия в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором сообщила, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Пономарев А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее Закон «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.7 Закона РФ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст.14 Закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как установлено в судебном заседании, дата ООО «Название» в лице филиала ООО «Название» в Архангельской области заключило с Пономаревым А.В. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Марки, сроком действия с даты по дату, что подтверждается выпиской о выдаче страхового полиса серии ВВВ № (л.д.13).

В период действия указанного страхового полиса, Дата в районе дома №№ по ул.Название в г.Название, ответчик, лишенный права управления транспортным средством, в состоянии опьянения, управляя автомобилем Марки, государственный номер ВВ 934 В 29, на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю Марки, государственный номер №, которым управлял его владелец Фамилия., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и ПТС (л.д.25-28).

Вина Пономарева А.В. в ДТП подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении от дата., в котором установлено, что Пономарев А.В., будучи лишенным права управления транспортным средством, в состоянии опьянения, что подтверждается справкой о его нарушениях (л.д.62), управлял автомобилем Марки, транзитный номер №, двигаясь по ул.Название со стороны ул.Название в направлении пр.Название в г.Название, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю Марки, гос.номер №, которым управлял Фамилия. (л.д.24).

В результате ДТП автомобилю Марки, государственный номер №, принадлежащему Фамилия., были причинены механические повреждения, характер которых зафиксирован в справке о ДТП от даты. (л.д.23).

Согласно акта осмотра транспортного средства, проведенного дата в ООО «Название», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Марки, гос.номер №, с учетом износа заменяемых деталей и скидок составила сумма рублей сумма копеек (л.д.15-22).

Признав ДТП страховым случаем по ОСАГО, что следует из акта № от даты (л.д.14), страховщик – ООО «Название» в лице филиала ООО «Название» в Архангельской области выплатило Фамилия страховое возмещение в размере сумма рублей сумма копеек, что подтверждается платежным поручением № от даты(л.д.31).

В связи с тем, что истец произвел выплату страхового возмещения, он имеет право предъявить регрессное требование к ответчику.

При таких обстоятельствах, требования истца, выплатившего страховое возмещение, о взыскании с ответчика - причинителя вреда, произведенных страховщиком страховых выплат в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика следует взыскать в пользу истца в возврат госпошлину в размере сумма руб. сумма коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Название» в лице филиала ООО «Название» в Архангельской области к Пономареву А.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Пономарева А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Название» в лице филиала ООО «Название» в Архангельской области сумму страхового возмещения в размере сумма рублей сумма копеек, расходы по оплате госпошлины в возврат уплаченной в размере сумма рублей сумма копеек, всего – сумма (сумма) рубля сумма копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий Н.В.Романова