Дело № 2-1205/2011 05 октября 2011 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ О передаче дела по подсудности Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Познянского С.А., при секретаре Маликовой О.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Казанцевой Е.В. к ОАО Акционерный коммерческий банк «наименование» об оспаривании положения кредитного договора, взыскании комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Казанцева Е.В. обратилась в Ломоносовский районный суд города Архангельска с иском к Архангельскому филиалу ОАО Акционерный коммерческий банк «наименование» (далее – ОАО АКБ «наименование») с требованиями об оспаривании пункта № кредитного договора от дата, взыскании комиссии за ведение ссудного счета за период времени в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов за оказание юридических услуг в размере сумма. Определением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 07 сентября 2011 года дело было передано по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области по месту жительства истца. В предварительное судебное заседание стороны и их представители не явились, извещались о времени и месте предварительного судебного заседания. Изучив материал дела, суд пришел к следующему. В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Истцом заявлено требование имущественного характера при цене иска сумма, из которых сумма – комиссия за ведение ссудного счета и сумма – проценты за пользование денежными средствами. В силу п.25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (в редакции Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 18), моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. В связи с тем, что заявленное истцом требование неимущественного характера о компенсации морального вреда в размере сумма производно от имущественного требования в силу ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере сумма относится к судебным расходам, то указанные денежные суммы в цену иска не входят. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленное исковое заявление подлежит не подсудно Приморскому районному суду Архангельской области, а подлежит рассмотрению мировым судьей. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать на рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области гражданское дело по иску Казанцевой Е.В. к ОАО Акционерный коммерческий банк «наименование» об оспаривании положения кредитного договора, взыскании комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы в Приморский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий С.А.Познянский