Дело №2- 1282/2011 24 октября 2011 г. Определение Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Гончар Н.Д., при секретаре Шергиной Е.Е., Установил: Прокурор Октябрьского района города Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд к открытому акционерному обществу «ПМ» о нанесении дорожной разметки. В обоснование иска указал, что по результатам проведенной <дата> проверки исполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения выявлены нарушения требований ГОСТ Р 50597-93, а именно отсутствует необходимая дорожная разметка на всем протяжении <адрес>. В соответствии с пунктом 1 муниципального контракта от 10.05.2011 №12-Д работы по нанесению дорожной разметки на улично-дорожную сеть г.Архангельска должны производиться ОАО «ПМ». Просит суд обязать ответчика выполнить работы по нанесению дорожной разметки на указанный участок улично-дорожной сети. От прокурора Октябрьского района города Архангельска поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным их исполнением ответчиком (л.д.72). Представители ответчика и третьего лица с заявлением прокурора о прекращении производства по делу согласны, поскольку дорожная разметка на всем протяжении <адрес> выполнена. По определению суда дело рассмотрено при данной явке. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличь или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Как указано в статье 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения. В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска, предусмотренные п.3 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, отказ является добровольным (л.д.72). Поскольку отказ от иска не противоречит закону, является добровольным, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются все основания для прекращения производства по делу, Руководствуясь ст.220,221, 224-225 ГПК РФ, суд Определил: Производство по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района города Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «ПМ» о нанесении дорожной разметки на участок улично-дорожной сети: <адрес> - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Приморский районный суд Архангельской области. Председательствующий: Н.Д.Гончар