Дело №2-1393/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Архангельск 10 ноября 2011 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шитикова О.А.,

секретаря Баландиной М.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова М.А. к СНТ «С.» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,

установил:

Истец Ибрагимов М.А. обратился с иском к ответчику СНТ «С.» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда в размере <...> В обоснование требований указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком, <дата> по <дата> работал на должности электрика, с <дата> переведен на должность энергетика с повышением оклада. Уволен по собственному желанию с <дата>. С приказом об увольнении в день увольнения ознакомлен не был. Размер задолженности по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск составляют <...>. Обратившись к работодателю <дата> по вопросу выплаты задолженности, подписал приказ об увольнении, в тот же день была заполнена трудовая книжка и заверена председателем СНТ «С.». Бухгалтером СНТ П.Г.И. была представлена платежная ведомость за сентябрь 2011 года на выплату задолженности в сумме <...>, в которой истцом была поставлена подпись, но данные денежные средства бухгалтером выданы не были, на просьбу вернуть ведомость, что сделать отметку о неполучении денежных средств, был получен отказ, бухгалтер пояснила, что она удержала указанную сумму. При этом присутствовали свидетели, которые могут подтвердить данный факт. С распоряжением об удержании заработной платы ознакомлен не был, расчетный листок с суммой удержания не выдавался. Незаконными действиями ответчика было нарушено неимущественное право, причинены физические и нравственные страдания, то есть, причинен моральный вред.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере <...>, в подтверждение представлена расписка о получении денежных средств на указанную сумму.

В судебном заседании между сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого ответчик СНТ «С.» обязуется в счет заявленных исковых требований выплатить истцу <дата> заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск, начисленные при увольнении, в размере <...>, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, а истец отказывается от исковых требований в остальной части.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны обеими сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ, то есть повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, заслушав стороны, приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению судом в связи с тем, что оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между Ибрагимовым М.А. и СНТ «С.» по гражданскому делу по иску Ибрагимова М.А. к СНТ «С.» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда на следующих условиях:

СНТ «С.» <дата> выплачивает Ибрагимову М.А. заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск, начисленные при увольнении, в размере <...>, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, а истец отказывается от исковых требований в остальной части.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий О.А. Шитикова