Дело № 2-1085/2011 25 октября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.

при секретаре Баландиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Т.» к Смирнову Ю.В., Смирновой Г.Л. и Смирнову М.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП ЖКХ «Т.» обратилось в суд с иском к ответчикам Смирнову Ю.В., Смирновой Г.Л., Смирнову М.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме <...> и госпошлину в размере <...> в возврат уплаченной. В обоснование иска указало, что ответчик Смирнов Ю.В. является нанимателем жилого помещения по <адрес>. Членами семьи нанимателя указанного жилого помещения являются ответчики Смирнова Г.Л. и Смирнов М.Ю. Жилое помещение ответчиков обслуживалось истцом, в связи с чем, начислялась плата за оказанные жилищно-коммунальные услуги. Ответчики в установленный срок не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность за период с <дата> по <дата> составила <...> Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном размере и уплаченную при подаче иска госпошлину.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Смирновы, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами – ответчики предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку в суд. Принимая во внимание, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не предусмотрено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ наниматели жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст.ст. 154 и 155 ЖК РФ, наниматель и члены его семьи должны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая должна производиться ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что Смирнов Н.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес>, кроме нее в данной квартире зарегистрированы и проживают: Смирнова Г.Л. и Смирнов М.Ю., являющиеся членами семьи нанимателя, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.10).

В период с <дата> по <дата> МУП ЖКХ «Т.» предоставлял ответчикам услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, содержанию и ремонту жилого помещения, что подтверждается сводной ведомости по лицевому счету (л.д.13-14).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчиков по квартплате и коммунальным услугам за период с <дата> по <дата> составляет <...> (л.д.8-9).

Представленный истцом расчет ответчиками не оспаривается, судом признается правильным, поскольку подтверждается сводной ведомостью по лицевому счету и сальдовой ведомостью по видам расчетом. Доказательств не предоставления или некачественного предоставления жилищно-коммунальных услуг в заявленный период времени суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <...>

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска была уплачена госпошлина в размере <...> которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Т.» к Смирнову Ю.В., Смирновой Г.Л. и Смирнову М.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со Смирнова Ю.В., Смирновой Г.Л. и Смирнова М.Ю. в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Т.» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <...>.

Взыскать со Смирнова Ю.В., Смирновой Г.Л. и Смирнова М.Ю. в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Т.» госпошлину в возврат уплаченной в размере <...> в равных долях: со Смирнова Ю.В. – <...>, Смирновой Г.Л. – <...>, Смирнова М.Ю. -<...>

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд Архангельской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий О.А. Шитикова