Дело №2-1323/11 02 ноября 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи О.А. Шитиковой,

при секретаре М.В. Баландиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Приморского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «С.» об обязании по обеспечению надежного теплоснабжения населения муниципального образования «С.»,

установил:

Приморский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «С-е» о признании незаконным бездействия по неорганизации обеспечения надежного теплоснабжения населения муниципального образования. В обоснование иска указал, что в ходе проверки установлено, что на территории МО «С-е» органами местного самоуправления не осуществляется организация предоставления гражданам, проживающим в жилищном фонде с печным отоплением, коммунальной услуги в виде продажи твердого топлива, не заключены договоры на поставку дров для населения с хозяйствующими организациями, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении администрацией МО «С-е» своих обязанностей. Просит признать незаконным бездействие администрации МО «С-е» и возложить обязанность по обеспечению надежного теплоснабжения населения.

Заместитель Приморского межрайонного прокурора С.В. Базуев в предварительном судебном заседании уточнил исковые требования и просил возложить на администрацию МО «С.» обязанность по обеспечению надлежащего теплоснабжения населения МО «С.» путем заключения договора на поставку дров населению с хозяйствующими организациями.

В судебном заседании заместитель Приморского межрайонного прокурора С.В. Базуев заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, поскольку договор на поставку дров для населения МО «С.» заключен <дата>, просит прекратить производства по делу.

Представители ответчика Ефипов А.А. и Гафаров С.В. не возражают против прекращения производства по делу, факт исполнения требований подтвердили, в обоснование суду представили договор снабжения населения дровами от <дата>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличь или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как указано в статье 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные п.3 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, отказ является добровольным.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, является добровольным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Приморского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «С.» об обязании по обеспечению надежного теплоснабжения населения муниципального образования «С.» - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий: О.А. Шитикова