Дело №2- 1322/2011 29 ноября 2011 г.

Определение

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Гончар Н.Д.,

при секретаре Шергиной Е.Е.,

Установил:

Приморский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному учреждению Дом Культуры «К.» об оборудовании основного входа в здание специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов. В обоснование иска указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите населения. Проверкой установлено, что на территории МО «П.» проживает 2876 инвалидов, из них-28 инвалидов-колясочников, которые имеют равные со всеми гражданами права на реализацию своих гражданских, экономических и других прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ. Просит обязать ответчика оборудовать основной вход в здание, расположенное <адрес> специальными приспособлениями (пандусом и поручнями) для беспрепятственного доступа в него инвалидов.

До начала рассмотрения дела по существу от прокурора поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным их исполнением ответчиком.

Представитель ответчика не возражает против прекращения производства по делу, представил документы, подтверждающие исполнение требований в добровольном порядке.

Представитель третьего лица МО «П.» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличь или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как указано в статье 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные п.3 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, отказ является добровольным.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, является добровольным, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются все основания для прекращения производства по делу,

Руководствуясь ст.220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Приморского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению Дом Культуры «К.» об оборудовании основного входа в здание специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий: Н.Д.Гончар