Дело №2-1546/2011 08 декабря 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Н.В.Романовой,

при секретаре Н.П.Колосовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по жалобе Ипатова Ю.А. на решение призывной комиссии Название района Архангельской области,

установил:

Ипатов Ю.А. обратился в суд с жалобой на решение призывной комиссии Название района Архангельской области от даты о призыве на военную службу. Свои требования обосновал тем, что в период зачислен на учебу в имеющее государственную аккредитацию ГОУ НПО «Название», где в настоящее время обучается на Х курсе по очной форме обучения по профессии Название. На основании распоряжения Правительства Архангельской области №22-п от 25.01.2011 г. ГОУ НПО «Название» переименовано в ГАОУ СПО АО «Название». Срок обучения по его профессии составляет Х года, срок окончания обучения - период. Полагает, что на основании п. «А» ч.2 ст.24 закона «О воинской обязанности и военной службе» имеет отсрочку, поскольку не достиг возраста 20 лет и продолжает обучение в ГАОУ СПО АО «Название». Кроме того, на заседании призывной комиссии отсутствовала председатель комиссии Фамилия., председатель органа внутренних дел Фамилия., представитель органа управления образования Фамилия.

Присутствующий в судебном заседании Ипатов Ю.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что в настоящее время продолжает обучение в ГАОУ СПО АО «Название», где обучение по его профессии продлится до периода., считает, что у него имеется отсрочка до окончания срока обучения. Ранее выданная справка о том, что его обучение планируется до периода является ошибочной, о чем он заявлял в период., когда приносил новую справку. Поступал он сразу на данный факультет, учебное заведение не менял.

Представитель призывной комиссии Название района Архангельской области в судебное заседание не явился, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица - военного комиссариата Архангельской области по доверенности А.Е.Шадрин в судебном заседании не согласился с жалобой и пояснил, что решение призывной комиссии Название района Архангельской области от даты № о призыве Ю.А.Ипатова является законным и обоснованным, принято в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ от 28.03.1998 г.

Заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.257 ГПК РФ к заинтересованным лицам по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих относятся соответствующий орган (его структурное подразделение) или лицо, принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие).

Согласно ст.1 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ от 28.03.1998 г. воинская обязанность предусматривает призыв на военную службу.

Как следует из материалов дела, Ипатов Ю.А., дата года рождения, с даты обучается в имеющем государственную аккредитацию ГОУ НПО «Название» по очной форме четырехгодичного обучения по специальности Название.

С даты заявитель состоит на воинском учете в военном комиссариате Приморского, Соловецкого районов и г.Новодвинска, признан годным к военной службе. Решением призывной комиссии от даты Ипатову Ю.А. на основании п.А ч.2 ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» была предоставлена отсрочка до окончания срока обучения по очной форме в ГОУ НПО «Название». На основании распоряжения Правительства Архангельской области №22-п от 25.01.2011 г. ГОУ НПО «Название» было переименовано в ГАОУ СПО АО «Название».

Согласно п.2 ст.24 ФЗ №53-ФЗ право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам начального профессионального или программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения не получили среднее (полное) общее образование, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и до достижения указанными гражданами возраста 20 лет.

Из имеющихся в деле справок № от даты., № от даты., № от даты., предоставляемых в военкомат, усматривается, что срок обучения по выбранной заявителем специальности завершался в период (л.д.19-21).

Однако данный срок окончания обучения (дата.) в справках не соответствует действительности и указан ошибочно, поскольку четырехгодичное обучение в учебном заведении с периода при очной форме обучения продлится до периода.

Срок обучения Ипатова Ю.А. по профессии Название не увеличился, его обучение продлится до периода, что следует из справки от даты № (л.д.14).

Указание на наличие у заявителя права на отсрочку от военной службы косвенно содержится и в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от даты., вынесенным следователем по особо важным делам Приморского МРСО СУ СК РФ по Архангельской области и НАО капитаном юстиции Фамилия., за отсутствием в действиях Ипатова Ю.А. состава преступления, предусмотренного статьей УК РФ (л.д.10-13).

Свидетель Меньшикова Е.А. в судебном заседании подтвердила, что Ипатов Ю.А. поступил в период в имеющее государственную аккредитацию ГОУ НПО «Название» на четырехгодичное обучение по очной форме по направлению подготовки (профессии) Название, Ипатов Ю.А. обучается непрерывно с периода., не переводился на другие отделения. О данных обстоятельствах она сообщала на призывной комиссии в период., куда приходила вместе с Ипатовым, как его мастер обучения.

Суд приходит к выводу, что Ипатов Ю.А., обучающийся по очной форме обучения в имеющем государственную аккредитацию ГАОУ СПО АО «Название», на время обучения до периода имеет право на отсрочку от призыва на военную службу.

С учетом изложенного, решение призывной комиссии Название района Архангельской области от даты № о призыве на военную службу Ипатова Ю.А., имеющего отсрочку, является незаконным и подлежит отмене, а заявление Ипатова Ю.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Ипатова Ю.А. - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Название района Архангельской области от даты о призыве Ипатова Ю.А. на военную службу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Романова