Дело № 2-1506/2011 02 декабря 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Н.В.Романовой,

при секретаре Н.П.Колосовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление Сиверцева С.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя по Приморскому району Архангельской области о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Сиверцев С.В. обратился в суд с заявлением об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного дата судебным приставом-исполнителем по Приморскому району Архангельской области Федоровой О.Г. В обоснование указал, что согласно указанного постановления с него взыскан исполнительский сбор в размере сумма руб. сумма коп. за неисполнение без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, требований исполнительного документа – исполнительного листа № от даты., выданного Архангельским областным судом. Заявитель не согласен с постановлением о взыскании исполнительского сбора и просит его отменить, поскольку считает, что нарушен порядок его предъявления к исполнению.

Сиверцев С.В. в судебном заседании поддержал свое заявление, пояснил, что не согласен с взысканием с него исполнительского сбора, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства он не получал, в уведомлении расписывался не он, кто не знает.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Приморскому району Архангельской области Федорова О.Г. с заявлением Сиверцева С.В. не согласилась и пояснила, что обжалуемое постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в соответствии с требованиями Закона РФ «Об исполнительном производстве».

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Нифантьев Р.В. с заявлением не согласился, пояснил, что постановление о возбуждении исполнительного производства получено Сиверцевым С.В., что подтверждается имеющемся в деле уведомлением о вручении. Должник произвел частичную оплату по исполнительному листу, очевидно, что он был извещен о возбуждении исполнительного производства.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

На основании ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 г. судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ст.112 ГПК РФ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что дата в отдел судебных приставов по Приморскому району Архангельской области поступил на исполнение исполнительный лист, выданный Архангельским областным судом по делу № на взыскание с Сиверцева С.В. процессуальных издержек в размере сумма руб. сумма коп. (л.д.12-13).

Дата судебный пристав-исполнитель ОСП по Приморскому району О.Г.Федорова вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства, которым должнику установила срок - 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.14).

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес должника – Сиверцева С.В., что подтверждается реестром заказной корреспонденции (л.д.21)и получено им дата, что следует из почтового уведомления (л.д.15).

Довод Сиверцева С.Н. о том, что он не получал данного постановления, что на уведомлении стоит не его подпись и кто за него расписался он не знает опровергается имеющимся в деле уведомлением о получении письма, в котором указано, что данное заказное письмо получено Сиверцевым лично.

Указанное постановление было направлено и вручено Сиверцеву С.В. в соответствии с пунктами 33,34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, заказным письмом с уведомлением о вручении.

С момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (дата.) и до даты (даты вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора), процессуальные издержки, на взыскание которых выдавался исполнительный лист, Сиверцевым С.В. в добровольном порядке не были уплачены. Заявитель не представил судебному приставу-исполнителю каких-либо доказательств невозможности исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения исполнительного документа вследствие обстоятельств непреодолимой силы, что и послужило основанием для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, которое утверждено начальником отдела ОСП по Приморскому району Фамилия (л.д.16).

Оспариваемое заявителем постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора соответствует требованиям Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Судом не установлено несоответствия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

Оснований для освобождения Сиверцева С.В. от взыскания исполнительского сбора также не имеется.

Таким образом, суд, проверив содержащиеся в заявлении доводы, не находит оснований для удовлетворения заявления Сиверцева С.В., поскольку оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Закона «Об исполнительном производстве» в целях исполнения требований исполнительного документа и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Руководствуясь ст.ст.196-199, 441 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Сиверцеву С.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя по Приморскому району Архангельской области Федоровой О.Г. о взыскании исполнительского сбора от даты - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Романова