Дело №2-1605/2011 13 декабря 2011 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Гончар Н.Д.

при секретаре Шергиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске жалобу открытого акционерного общества «Б.» на бездействие судебного пристава – исполнителя по не вынесению постановления о временном ограничении на выезд и Российской Федерации в отношении должника Андроновой Е.А.,

Установил:

ОАО «Б.» обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава – исполнителя по не вынесению постановления о временном ограничении на выезд и Российской Федерации в отношении должника Андроновой Е.А.. В обоснование заявления указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району Федоровой О.Г. находится исполнительный лист по делу №2-847/10 от 22.12.2010, выданный мировым судьей судебного участка №382 Красносельского района г.Москвы о взыскании с Андроновой Е.А. в пользу ОАО «Б.» задолженности в сумме <...> руб.. Должником до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, однако судебным приставом-исполнителем в нарушение ч.1 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление об ограничении выезда из РФ в отношении должника не вынесено. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, обязав вынести соответствующее постановление.

Представитель ОАО «Б.» в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от жалобы. Положения ст.ст. 220,221 ГПК РФ известны, последствия отказа от жалобы понятны, отказ от жалобы является добровольным.

Судебный пристав -исполнитель, должник, извещенные о рассмотрении дела, также в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как указано в ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В силу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя ОАО «Б.» от жалобы не противоречит закону, является добровольным, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.39, ст.220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу по жалобе открытого акционерного общества ОАО «Б.» на бездействие судебного пристава –исполнителя по не вынесению постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации в отношении должника Андроновой Е.А. - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий Н.Д. Гончар