Дело №2-1570/2011 23 декабря 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области

В составе председательствующего Н.В.Романовой,

При секретаре Колосовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Шанаурова М.М. к Лысанову В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Шанауров М.М. обратился с иском к ответчику – Лысанову В.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что дата ответчик Лысанов В.А. взял у него взаймы сумму долларов США, что эквивалентно сумме рублей сумме копеек. По условиям договора ответчик обязался возвратить указанную сумма в срок до даты. В установленный срок ответчик не возвратил сумму долга. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от даты в размере сумма рублей сумма копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, представил письменное заявление, которым исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, по телефону сообщил, что в судебное заседание явиться не может, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования Шанаурова М.М. признает в полном объеме.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) беспроцентный займ в размере суммы долларов США, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до даты (л.д.7). Денежные средства были переданы ответчику, что следует из акта приема-передачи (л.д.8).

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора сумма займа должна была быть возвращена в срок до даты. К установленному сроку сумма займа в размере сумма долларов США не была возвращена.

При определении размера долга суд исходит из требований ст.314 ГК РФ, согласно которой денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно статье 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

На дату Центральным Банком Российской Федерации установлен курс Х доллара США к рублю Российской Федерации в размере сумма рубля.

При определении суммы долга истец исходил из курса сумма рублей за Х доллар США (л.д.9). Поскольку доказательств возврата суммы долга в размере сумма рублей, что эквивалентно сумме долларам США, ответчиком не представлено, требования истца о взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме сумма рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального района в сумме сумма рублей сумма копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шанаурова М.М. к Лысанову В.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лысанова В.А. в пользу Шанаурова М.М. денежные средства по договору займа от даты в размере сумма рублей сумма копеек, госпошлину в возврат в размере сумма рублей, всего сумма (сумма) рублей сумма копеек.

Взыскать с Лысанова В.А. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере сумма рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий Н.В.Романова