Дело №2-1515/2011 07 декабря 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Баландиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Стрельцова И.Е. к Коршунову С.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стрельцов И.Е. обратился с иском к ответчику Коршунову С.М. о взыскании денежных средств в размере <...>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 мая по 15 августа 2011 года в размере <...>, а также госпошлины в размере <...> в возврат уплаченной. В обоснование иска указал, что решением Новодвинского городского суда г. Архангельска от 18 августа 2008 года с него и Коршунова С.М. была взыскана задолженность по кредитному договору в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Архангельского отделения № в сумме <...> По кредитному договору истец являлся поручителем, а ответчик – заемщиком. Согласно справки ОСП по г. Новодвинску исполнительное производство по данному решению окончено, с него и ответчика солидарно удержана взысканная сумма, при этом с него удержано <...> На основании ст. 356 ГК РФ, просит взыскать с ответчика указанные денежные средства, а также проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 05 мая по 15 августа в размере <...>, и госпошлину в сумме <...>в возврат уплаченной.

В судебном заседании истец Стрельцов И.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивает на доводах, изложенных в иске.

Ответчик Коршунов С.М. с исковыми требованиями согласился, обстоятельства и сумму, подлежащую взысканию, не оспаривает.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице Новодвинского отделения № и Коршуновым С.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> на срок по <дата> под * % годовых, а Коршунов С.М. обязался производить возврат кредита и уплату процентов на него в соответствии с графиком.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика Коршунова С.М. Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ был заключен договор поручительства со Стрельцовым И.Е.

Заемщик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 18 августа 2008 года с Коршунова С.М. и Стрельцова И.Е. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Новодвинского отделения № в солидарном порядке было взыскана задолженность по кредиту в размере <...>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>, всего солидарно взыскании <...> (л.д.6-7).

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как следует из материалов дела, решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 18 августа 2008 года исполнено в полном объеме, что подтверждается справкой судебно7го пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску от 13 июля 2011, согласно которой исполнительное производство по указанному решению суда окончено 05 мая 2011 года на основании ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма долга, удержанная со Стрельцова И.Е., составляет <...> (л.д.9).

Суд приходит к выводу, что с момента исполнения обязательства, истец имеет право регрессного требования к ответчику и последний обязан возместить истцу выплаченную задолженность по кредиту в размере <...>

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с момента погашения кредитной задолженности, взысканной по решению суда, то есть с 05 мая 2011 года, у истца помимо права регрессного требования о взыскании выплаченной кредитной задолженности, возникает и право требования с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет на сумму <...> судом проверен, является правильным, ответчиком заявленная к взысканию сумма процентов не оспаривается, а следовательно, подлежит взысканию с последнего в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стрельцова И.Е. к Коршунову С.М. о взыскании денежных средств о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Коршунова С.М. в пользу Стрельцова И.Е. в счет возмещения выплаченной задолженности по кредитному договору в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, госпошлину в возврат в размере <...>, всего <...>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Шитикова