Дело №2-1531/2011 15 декабря 2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи О.А. Шитиковой,

при секретаре М.В. Баландиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Название» в лице филиала ООО «Название» в Архангельской области к Целовальникову В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Истец - общества с ограниченной ответственностью «Название» в лице филиала ООО «Название» в Архангельской области (далее – ООО «Название» обратилось с иском к Целовальникову В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указало, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, выдан страховой полис серия ХХХ №. Объектом страхования являлся автомобиль Марки №. Дата у дома № № по ул. Название в г. Название ответчик, управляя автомобилем Марки госномер №, при движение задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на стоящий автомобиль Марки госномер №, принадлежащий Фамилия., после чего с места ДТП скрылся. В результате ДТП собственнику автомобиля Марки № был причинен ущерб в размере сумма руб. сумма, из которых сумма руб. сумма коп. взысканы с ООО «Название» по решению Октябрьского районного суда г. Архангельска. Ущерб был выплачен истцом, что подтверждается платежными документами № от даты и № от даты. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, истец вправе предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме сумма руб. сумма коп. и госпошлину в возврат уплаченной в размере сумма руб. сумма коп.

В судебное заседание от представителя истца по доверенности Фамилия поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с Целовальникова В.А. сумма руб. сумма коп., рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Целовальников В.А. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами – ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку в суд. Принимая во внимание, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата в ХХХ часов ХХХ минут у дома № № по ул. Название в г. Название, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Марки госномер № под управлением Целовальникова В.А. и автомобиля Марки госномер №, принадлежащего Фамилия.

Вина Целовальникова В.А. в данном ДТП подтверждена материалами дела об административном правонарушении (л.д.36-63).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Марки госномер №, принадлежащего Фамилия., были причинены механические повреждения, что зафиксировано в справке о ДТП от даты. (л.д.41).

Гражданская ответственность Целовальникова В.А., как владельца автомобиля Марки госномер №, в период рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в ООО «Название», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №.

Данное ДТП было признано страховым случаем, определена стоимость ущерба в размере сумма руб. сумма коп., которые были выплачены Фамилия на основании платежного поручения № от даты (л.д.23).

Кроме того, решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от даты с ООО «Название» в пользу Фамилия было довзыскано страховое возмещение в размере сумма руб. сумма коп., которые выплачены Фамилия платежным поручением № от даты (л.д.20-22).

Таким образом, истцом по данному страховому случаю было выплачено Фамилия страховое возмещение в размере сумма руб. сумма коп.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования с этого лица в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия, при этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Факт того, что ответчик виновен в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии и скрылся с места ДТП, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска от даты.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Название» подлежат удовлетворению в полном объеме. С Целовальникова В.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере сумма руб. сумма коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца в подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере сумма руб. сумма коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Название» в Архангельской области к Целовальникову В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Целовальникова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Название» в лице филиала ООО «Название» в Архангельской области сумму страхового возмещения в размере сумма рублей сумма копеек, расходы по оплате госпошлины в возврат уплаченной в размере сумма рублей сумма копеек, всего – сумма (сумма) рубля сумма копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий О.А. Шитикова