Дело №2- 1527/2011 22 декабря 2011 г.

Определение

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Баландиной М.В.,

установил:

Истомин А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий органов местного самоуправления. В обоснование требований указал, что является многодетным отцом. В силу Закона Архангельской области № 55-4-ОЗ «О мерах социальной поддержки многодетных семей Архангельской области», многодетным семьям гарантируется в первоочередном порядке предоставление земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства. По указанному основанию он обратился в администрацию МО «Название» с заявлением о предоставлении ему земельного участка под строительство дома и ведения личного подсобного хозяйства. В удовлетворении указанного заявления ему было отказано по тем основаниям, что отсутствуют свободные и межеванные участки. Отказ считает неправомерным, так как администрация обосновывает отказ отсутствием межевания земельных участков. Просит признать отказ в предоставлении ему земельного участка для строительства и ведения личного подсобного хозяйства на территории МО «Название» неправомерным, обязать ответчика предоставить ему земельный участок для строительства и ведения личного подсобного хозяйства на территории МО «Название».

В предварительном судебном заседании Истомин А.В. исковые требования уточнил, просит обязать администрацию МО «Название» и администрацию МО «Название» предоставить ему как главе многодетной семьи в собственность земельный участок площадью количества га для ведения личного подсобного хозяйства на территории МО «Название».

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от Истомина А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, которое приобщено к протоколу судебного заседания. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации МО «Название» Панов А.Н. не возражает против прекращения производства по делу.

Представитель МО «Название» и третье лицо Фамилия., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличь или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как указано в статье 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные п.3 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, отказ является добровольным.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, является добровольным, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются все основания для прекращения производства по делу,

Руководствуясь ст.220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Истомина А.В. к администрации муниципального образования «Название» и администрации муниципального образования «Название» о предоставлении как главе многодетной семьи в собственность земельный участок площадью количества га для ведения личного подсобного хозяйства на территории МО «Название» - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий: О.А. Шитикова